Questão comentada · Direito Constitucional

Questão 29 — PGM-Rio Branco 2023 · IBADE

Direito ConstitucionalIBADE2023Advocacia pública

Quanto ao cabimento do Mandado de Segurança, assinale a alternativa correta.

  1. AQuando o direito ameaçado ou violado couber a várias pessoas, qualquer delas poderá requerer o mandado de segurança.
  2. BCabe mandado de segurança contra os atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de concessionárias de serviço público.
  3. CÉ cabível Mandado de Segurança no caso de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução.
  4. DO titular de direito líquido e certo decorrente de direito, em condições idênticas, de terceiro, não poderá impetrar mandado de segurança.
  5. EÉ cabível Mandado de Segurança de decisão judicial transitada em julgado.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

Correta: reproduz o art. 1º, §3º, da Lei 12.016/2009 — quando o direito ameaçado ou violado couber a várias pessoas, qualquer delas pode impetrar o mandado de segurança.

art. 1º, §3º, Lei 12.016/2009
B
Errada

Errada: o art. 1º, §2º, da Lei 12.016/2009 veda o MS contra atos de gestão comercial dos administradores de empresas públicas, sociedades de economia mista e concessionárias. Cabe, porém, contra atos de natureza pública, como os praticados em licitação (Súmula 333 do STJ).

Pegadinha: Transforma a vedação legal em permissão.
art. 1º, §2º, Lei 12.016/2009Súmula 333 STJ
C
Errada

Errada: não se concede MS contra ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução (art. 5º, I, da Lei 12.016/2009); a ressalva é o MS contra omissão da autoridade (Súmula 429 do STF).

Pegadinha: Inverte uma hipótese de não cabimento do art. 5º.
art. 5º, I, Lei 12.016/2009Súmula 429 STF
D
Errada

Errada: o titular de direito líquido e certo decorrente de direito, em condições idênticas, de terceiro PODE impetrar MS em favor do direito originário se o titular não o fizer em 30 dias após notificação judicial (art. 3º da Lei 12.016/2009).

Pegadinha: Nega a legitimação extraordinária prevista no art. 3º.
art. 3º, Lei 12.016/2009
E
Errada

Errada: não cabe MS contra decisão judicial transitada em julgado (art. 5º, III, da Lei 12.016/2009; Súmula 268 do STF); o meio próprio é a ação rescisória.

art. 5º, III, Lei 12.016/2009Súmula 268 STF

Para aprofundar

Súmula 268 do STFSúmula 429 do STFSúmula 333 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Remédios Constitucionais

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.