Questão comentada · Execução Penal

Questão 51 — DPE-RJ 2026 · FGV

Execução PenalFGV2026Defensoria

João foi condenado, em um mesmo processo, à pena privativa de liberdade e, cumulativamente, à pena de multa. Iniciado o cumprimento da pena privativa de liberdade em regime fechado, e já tendo obtido a remição de dias de pena pelo trabalho, João praticou falta grave (fuga). A pena de multa permanece integralmente em aberto: João, assistido pela Defensoria Pública, não a pagou por ser pessoa comprovadamente hipossuficiente, sem condições de arcar com o valor. Sobre os efeitos jurídicos dessa situação, à luz da Lei de Execução Penal e da jurisprudência do STJ e do STF, analise as afirmativas a seguir. I. A prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para a progressão de regime, que se reinicia a partir da data do cometimento da infração; contudo, não interrompe o prazo para fins de livramento condicional, indulto e comutação de pena. II. O inadimplemento da pena de multa impede a progressão de regime e a extinção da punibilidade, ainda que comprovada a hipossuficiência do sentenciado, em razão da natureza de dívida de valor da sanção pecuniária. III. A falta grave autoriza o Juiz a revogar até 1/3 (um terço) do tempo remido, nos termos do art. 127 da LEP, dispositivo cuja constitucionalidade — no ponto em que admite a perda dos dias remidos — foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal. Está correto o que se afirma em

  1. AI, apenas.
  2. BI e II, apenas.
  3. CI e III, apenas.
  4. DII e III, apenas.
  5. EI, II e III.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada. O item I está certo, mas o item III também está: a perda de até 1/3 dos dias remidos (art. 127 da LEP) é válida segundo o STF. Faltou incluí-lo.

Pegadinha: Desconsidera o item III, que também é verdadeiro.
art. 127, LEP
B
Errada

Errada. O item II é falso: comprovada a hipossuficiência, o não pagamento da multa não impede a extinção da punibilidade (Tema 931 do STJ) nem, segundo a jurisprudência, a progressão de regime.

Pegadinha: Inclui o item II, que ignora a ressalva da hipossuficiência.
Tema 931
C
Correta

Correta. I: a falta grave reinicia a contagem para progressão (art. 112, § 6º, LEP; Súmula 534 STJ), mas não interrompe o prazo do livramento condicional (Súmula 441 STJ) nem de indulto e comutação (Súmula 535 STJ). II: falso, pois o Tema 931 do STJ afasta o óbice da multa inadimplida quando comprovada a incapacidade de pagamento. III: verdadeiro, já que o art. 127 da LEP permite revogar até 1/3 do tempo remido e o STF reconheceu sua compatibilidade com a Constituição.

art. 112, § 6º, LEPart. 127, LEPSúmula 534 STJSúmula 441 STJSúmula 535 STJTema 931
D
Errada

Errada. O item II é falso (hipossuficiência afasta o óbice da multa, Tema 931 do STJ) e o item I, que é verdadeiro, ficou de fora.

Pegadinha: Exclui o item I e inclui o item II.
Tema 931Súmula 534 STJ
E
Errada

Errada. Nem todos os itens estão corretos: o II desconsidera que a hipossuficiência comprovada impede que a multa barre a extinção da punibilidade e a progressão (Tema 931 do STJ).

Pegadinha: Considera verdadeiro o item II.
Tema 931

Para aprofundar

Súmula 441 do STJSúmula 534 do STJSúmula 535 do STJTema 931 do STJ

Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Crimes Hediondos e Equiparados: Rol, Vedações, Regime, Progressão, Livramento e Prisão Temporária

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.