Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 65 — TJ-PE 2015 · FCC
Considere as seguintes assertivas: I. A edição de novo diploma legal que determine a redução dos valores das indenizações a serem pagas a título de seguro obrigatório por danos pessoais causados por veículos automotores de via terrestre (Seguro DPVAT) apresenta vício de inconstitucionalidade material, pois afronta a proteção constitucional ao direito adquirido e o princípio da proibição de retrocesso social. II. Ainda que preceito normativo introduzido por Emenda Constitucional determine, a propósito, a aplicação do regime geral da previdência social, os servidores públicos que, após a sua promulgação, continuem a exercer exclusivamente cargo comissionado seguem submetidos ao regime de previdência dos servidores públicos titulares de cargo efetivo, em face da proteção constitucional ao direito adquirido. III. Não ofende a proteção constitucional ao direito adquirido e ao ato jurídico perfeito a desconstituição de penhora regularmente efetivada em razão da superveniência do preceito constitucional que garante a impenhorabilidade da pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família. IV. Não ofende a proteção constitucional ao direito adquirido e ao ato jurídico perfeito a desconstituição de penhora regularmente efetivada em razão da superveniência do diploma legal que garante a impenhorabilidade dos imóveis residenciais juridicamente qualificados como bem de família. Está correto o que se afirma APENAS em
- AI e III.
- BI.
- CI e IV.
- DII e III.
- EIII e IV.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
O STF julgou constitucional a redução dos valores das indenizações do DPVAT: não há direito adquirido a valor de indenização por sinistro futuro, e a proibição de retrocesso não impede que o legislador reconfigure o seguro.
Não há direito adquirido a regime jurídico (Tema 24 da RG do STF). O ocupante exclusivamente de cargo em comissão passou ao RGPS (art. 40, §13, CF, incluído pela EC 20/1998) inclusive quando já estava no cargo antes da emenda.
A impenhorabilidade constitucional da pequena propriedade rural trabalhada pela família (art. 5º, XXVI, CF) tem aplicação imediata e alcança penhoras anteriores. Não há ofensa ao ato jurídico perfeito, porque a penhora é ato processual ainda não exaurido.
A Lei 8.009/1990 aplica-se à penhora realizada antes de sua vigência (Súmula 205 do STJ). A impenhorabilidade do bem de família incide de imediato sobre execuções em curso.
Comentário de cada alternativa
Errada: a I é falsa (ver assertiva I).
Errada: a I é falsa (ver assertiva I).
Errada: a I é falsa (ver assertiva I).
Errada: a II é falsa (ver assertiva II).
Correta: apenas III e IV são verdadeiras. A impenhorabilidade superveniente alcança penhoras anteriores, e a I e a II são falsas (ver assertivas).
Para aprofundar
Súmula 205 do STJTema 24 do STF
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Direito Constitucional Intertemporal
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.