Questão comentada · Direito Processual Penal

Questão 49 — PGE-SE 2023 · CEBRASPE

Direito Processual PenalCEBRASPE2023Advocacia pública

Cássia praticou crime de estelionato, tendo sido Patrícia a vítima. Após tomar conhecimento do oferecimento de denúncia contra Cássia pelo MP, que incluía a apresentação do valor do prejuízo sofrido e o requerimento de reparação do dano, Patrícia passou a acompanhar o andamento do processo, mas optou por não se habilitar como assistente de acusação. Após a instrução processual, os autos foram encaminhados para julgamento. Considerando a situação hipotética precedente, assinale a opção correta à luz do Código de Processo Penal (CPP) e do entendimento jurisprudencial do STJ.

  1. AO juiz pode estabelecer um valor de indenização em caso de sentença condenatória, no entanto, nessa situação, a ofendida não tem a faculdade de buscar a reparação do dano efetivamente sofrido no âmbito cível.
  2. BEm caso de sentença absolutória com trânsito em julgado na qual seja reconhecida a insuficiência de provas para a condenação, não é possível buscar reparação cível.
  3. CA fixação de valor mínimo (art. 387, IV, do CPP) para reparação dos danos morais causados pela infração exige pedido expresso na inicial, sendo necessárias, ainda, a indicação de valor e a instrução probatória específica.
  4. DO juiz não está autorizado a fixar um valor mínimo de indenização; no entanto, em caso de sentença condenatória, Patrícia ou seu representante legal poderá executá-la por meio de ação civil ex delicto.
  5. EEm caso de eventual sentença absolutória e omissão do MP, Patrícia tem o direito de apresentar recurso de apelação por intermédio de seu advogado, mesmo que não esteja habilitada como assistente de acusação no momento da sentença.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: E

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O valor mínimo fixado na sentença (art. 387, IV, CPP) não impede a vítima de liquidar e buscar no cível o dano efetivamente sofrido (art. 63, parágrafo único, CPP).

Pegadinha: Transforma o valor "mínimo" em teto da reparação.
arts. 63, parágrafo único, e 387, IV, CPP
B
Errada

A absolvição por insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP) não reconhece categoricamente a inexistência do fato ou a negativa de autoria, e por isso não impede a ação civil (arts. 66 e 67 do CPP).

Pegadinha: Equipara a absolvição por falta de provas à que nega o fato ou a autoria.
arts. 66, 67 e 386, VII, CPP
C
Errada

A alternativa inverte o entendimento do STJ cobrado na prova: precedentes da Quinta Turma diziam que a fixação do valor mínimo por dano moral exige apenas pedido expresso na inicial, sendo desnecessárias a indicação de valor e a instrução probatória específica. O Tema 983 segue a mesma lógica, mas sua tese se limita à violência doméstica e familiar contra a mulher e não se aplica diretamente ao estelionato. Hoje, a Terceira Seção exige pedido expresso e indicação do valor pretendido, dispensando a instrução específica no dano moral presumido. A alternativa continua errada por exigir essa instrução.

Pegadinha: Troca o 'sendo desnecessárias' da jurisprudência por 'sendo necessárias', acrescentando requisitos cumulativos.
art. 387, IV, CPPTema 983 STJSTJ, Terceira Seção, REsp 1.986.672/SC
D
Errada

O juiz está autorizado a fixar valor mínimo de indenização na sentença condenatória (art. 387, IV, CPP), sobretudo porque o MP formulou pedido e indicou o prejuízo; a sentença também é título executivo cível (art. 63 do CPP).

arts. 63 e 387, IV, CPP
E
Correta

Pelo art. 598 do CPP, se o MP não apelar no prazo, o ofendido pode apelar mesmo sem ter se habilitado como assistente, e o prazo de 15 dias corre do fim do prazo do MP (parágrafo único). A vítima precisa estar representada por advogado, pois não tem capacidade postulatória.

art. 598 CPPSúmula 210 STF
Atualização

Depois da prova, em novembro de 2023, a Terceira Seção do STJ uniformizou o tema: a fixação de valor mínimo por dano moral (art. 387, IV, CPP) exige pedido expresso na denúncia com indicação do valor pretendido, dispensada a instrução probatória específica quando o dano é presumido. O Tema 983, que dispensa a indicação da quantia, vale apenas para violência doméstica e familiar contra a mulher. O gabarito (E) não é afetado, e a alternativa C continua incorreta.

Para aprofundar

Súmula 210 do STFTema 983 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Sujeitos do Processo: Juiz, Ministério Público, Acusado, Defensor, Assistente de Acusação e Auxiliares

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.