Questão comentada · Direito Penal

Questão 31 — MP-GO 2019 · MP-GO

Direito PenalMP-GO2019Ministério Público

João, com 22 anos, praticou um crime de roubo na companhia de José. Este último possuía 17 anos ao tempo do crime. Provado o fato durante a instrução processual criminal quanto a João, deverá o magistrado:

  1. ACondenar o acusado por crime de roubo majorado pelo concurso de agentes e corrupção de menor, em concurso formal de infrações, considerando que o crime do artigo 244-B do Estatuto da Criança e do Adolescente não depende de prova da efetiva corrupção do menor.
  2. BPara evitar o bis in idem, condenar o acusado por crime de roubo simples e de corrupção de menor em concurso material de infrações.
  3. CCondenar o acusado por crime de roubo majorado pelo concurso de agentes, absolvendo-o da corrupção de menor já que o crime do artigo 244-B do ECA depende de prova da efetiva corrupção do menor.
  4. DCondenar o acusado por crime de roubo majorado pelo concurso de agentes, absolvendo-o da corrupção de menor já que o crime do artigo 244-B do ECA independe de prova da efetiva corrupção do menor.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

Correta: o crime do art. 244-B do ECA é formal e dispensa prova da efetiva corrupção do menor (Súmula 500 STJ; Tema 221 dos Repetitivos do STJ). Segundo a jurisprudência do STJ, ele concorre com o roubo majorado pelo concurso de agentes sem bis in idem, pois os bens jurídicos são distintos, e, praticados numa só ação, em concurso formal.

art. 244-B, ECASúmula 500 STJTema 221art. 157, §2º, II, CP
B
Errada

Errada: não há bis in idem entre a majorante do concurso de agentes e a corrupção de menores, que tutelam bens jurídicos distintos. Por isso não cabe afastar a majorante, e a ação única leva ao concurso formal, não material.

art. 244-B, ECAart. 70, CP
C
Errada

Errada: a corrupção de menores é crime formal e não depende de prova da efetiva corrupção (Súmula 500 STJ). A absolvição por esse fundamento contraria a jurisprudência consolidada.

Pegadinha: Afirma exigir prova da corrupção efetiva, contrariando a Súmula 500 do STJ.
Súmula 500 STJ
D
Errada

Errada: a premissa está certa (o crime independe de prova da corrupção), mas a conclusão é ilógica. Justamente por ser formal, o crime está configurado, e João deve ser condenado também pelo art. 244-B do ECA.

Pegadinha: Premissa correta com consequência invertida (absolvição).
Súmula 500 STJ

Para aprofundar

Súmula 500 do STJTema 221 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Penal): Concurso de Crimes: Material, Formal, Crime Continuado, Erro na Execução, Resultado Diverso e Limite de Cumprimento

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.