Questão comentada · Direito Financeiro

Questão 54 — TRF-4 2016 · TRF4

Direito FinanceiroTRF42016Magistratura federal

Assinale a alternativa INCORRETA.

  1. ASegundo o STF, é incabível o fracionamento do valor de precatório para pagamento das custas processuais via requisição de pequeno valor.
  2. BSegundo o STF, o valor devido entre a impetração do MS e a implementação da ordem concessiva está sujeito ao regime do precatório ou da requisição de pequeno valor.
  3. CO Presidente de Tribunal, no processamento dos precatórios judiciais, exerce função de natureza eminentemente administrativa.
  4. DOs débitos de natureza alimentícia serão sempre pagos com preferência sobre todos os demais débitos, independentemente da condição subjetiva do titular do crédito.
  5. EÉ obrigatória a inclusão no orçamento de verba necessária ao pagamento de precatórios apresentados até 1º de julho, fazendo-se o pagamento até o final do exercício seguinte.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Verdadeira: é vedado fracionar o precatório para pagar as custas por RPV (Tema 58 da Repercussão Geral do STF).

Tema 58
B
Errada

Verdadeira: os valores devidos entre a impetração e a implementação da ordem seguem o regime do art. 100 da CF (Tema 831 da Repercussão Geral do STF).

Tema 831art. 100, CF
C
Errada

Verdadeira: os atos do Presidente do Tribunal no processamento de precatórios não têm caráter jurisdicional (Súmula 311 STJ).

Súmula 311 STJ
D
Correta

Incorreta, por isso é o gabarito: os alimentares preferem aos demais, exceto aos superpreferenciais do art. 100, §2º, da CF (idosos, portadores de doença grave e pessoas com deficiência). Ou seja, a condição subjetiva do titular importa.

Pegadinha: O "sempre" e o "independentemente da condição subjetiva" apagam a superpreferência do §2º.
art. 100, §§1º e 2º, CFSúmula 144 STJ
E
Errada

Verdadeira na época da prova (art. 100, §5º, CF, redação da EC 62/2009): precatórios apresentados até 1º de julho eram pagos até o fim do exercício seguinte. A EC 114/2021 mudou a data-limite para 2 de abril.

art. 100, §5º, CF
Atualização

A EC 114/2021 mudou a data-limite do art. 100, §5º, da CF de 1º de julho para 2 de abril. Assim, a alternativa E está desatualizada, mas o gabarito D (alternativa incorreta) continua valendo.

Para aprofundar

Súmula 144 do STJSúmula 311 do STJTema 58 do STFTema 831 do STF

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.