Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 14 — TJ-PR 2019 · CEBRASPE

Direito Processual CivilCEBRASPE2019Magistratura estadual

Um indivíduo impetrou mandado de segurança junto ao STJ para questionar ato coator que, conforme afirmava na petição inicial, teria sido praticado por um ministro de Estado. Após a autoridade supostamente coatora apresentar informações sobre o mérito da questão, o relator verificou que o ato, na realidade, havia sido praticado exclusivamente por um servidor subordinado ao ministro e ocupante do cargo de chefe de divisão na pasta ministerial. Nessa situação hipotética, de acordo com a jurisprudência do STJ, a denominada teoria da encampação

  1. Adeve ser aplicada, porque há hierarquia entre a autoridade que prestou as informações e a que determinou a prática do ato.
  2. Bdeve ser aplicada, porque, ao apresentar informações sobre o mérito, a autoridade indicada como coatora tacitamente concordou com a prática do ato.
  3. Cnão deve ser aplicada, porque a utilização desta teoria na via mandamental implica sempre em violação do devido processo legal.
  4. Dnão deve ser aplicada, porque nesse caso o vício de legitimidade implica a modificação de competência constitucionalmente prevista.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O vínculo hierárquico é só um dos requisitos cumulativos da Súmula 628 do STJ; falta o terceiro, pois a encampação mudaria a competência constitucional.

Pegadinha: Apresenta um requisito cumulativo como suficiente.
Súmula 628 STJ
B
Errada

A manifestação sobre o mérito também é apenas um dos requisitos cumulativos da Súmula 628 do STJ; sem a ausência de modificação de competência constitucional, a teoria não se aplica.

Pegadinha: Usa um requisito real como se bastasse sozinho.
Súmula 628 STJ
C
Errada

A teoria da encampação é admitida no mandado de segurança quando presentes os requisitos da Súmula 628 do STJ; não há violação automática do devido processo legal.

Pegadinha: O "sempre" generaliza indevidamente.
Súmula 628 STJ
D
Correta

O STJ só julga MS contra ato de Ministro de Estado (art. 105, I, b, CF); ato de chefe de divisão é julgado pela Justiça Federal de primeiro grau. Encampar o ato deslocaria a competência fixada na Constituição, o que afasta a teoria (Súmula 628 do STJ, requisito "c"), mesmo havendo hierarquia e informações de mérito.

Súmula 628 STJart. 105, I, b, CF

Para aprofundar

Súmula 628 do STJ

Doutrina Essencial (Fazenda Pública em Juízo): Mandado de Segurança Individual (Lei 12.016/2009)

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.