Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 10 — MPF 30º CPR 2022 · MPF
ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: I – Segundo a reiterada jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, em respeito ao princípio da separação dos poderes, normas regimentais que disciplinam o exercício do direito de defesa no âmbito de processo de “impeachment” não se sujeitam a interpretação do Poder Judiciário, por tratarem de matéria “interna corporis”. II – Em respeito ao princípio da separação dos poderes, quando não caracterizado o desrespeito às normas constitucionais pertinentes ao processo legislativo, é defeso ao Poder Judiciário exercer o controle jurisdicional em relação à interpretação do sentido e do alcance de normas meramente regimentais das Casas Legislativas, por se tratar de matéria “interna corporis”. III – O mérito da deliberação da Câmara dos Deputados que, nos crimes de responsabilidade, admite a acusação contra o Presidente da República pode ser objeto de controle jurisdicional, em caso de manifesto abuso de poder da maioria legislativa. IV – A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal admite mandado de segurança por titular de uma função pública contra ato de detentor de outra, tendente a obstar ou usurpar o exercício da integralidade de seus poderes ou competências.
- A( ) somente os enunciados I, III e IV são falsos
- B( ) somente o enunciado I é falso
- C( ) somente os enunciados II e IV são verdadeiros
- D( ) somente os enunciados I, II e IV são verdadeiros
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
As normas que disciplinam o direito de defesa no impeachment não são matéria interna corporis. O STF já as interpretou e controlou, em especial à luz do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.
Reproduz o Tema 1120 da Repercussão Geral: se não houver ofensa às normas constitucionais do processo legislativo, a interpretação de normas meramente regimentais é interna corporis.
O mérito do juízo político da Câmara ao admitir a acusação (art. 51, I, CF) não pode ser controlado pelo Judiciário. O controle judicial se limita à regularidade do procedimento e às garantias constitucionais.
O STF admite mandado de segurança em conflitos entre órgãos públicos quando o titular de uma função defende suas prerrogativas contra ato de outro órgão que as usurpa ou obstrui.
Comentário de cada alternativa
Errada: a IV é verdadeira (ver assertiva IV).
Errada: além da I, a III também é falsa (ver assertiva III).
Correta: só a II e a IV são verdadeiras (ver assertivas).
Errada: a I é falsa (ver assertiva I).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Poder Judiciário
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.