Questão comentada · Direito Processual Penal
Questão 21 — MP-SP 2025 · MP-SP
No que diz respeito à prisão preventiva, é correto afirmar:
- AA exigência de revisão periódica da necessidade de manutenção da prisão preventiva se aplica até o final dos processos de conhecimento, com o encerramento da cognição plena pelo tribunal de segundo grau, não sendo aplicável às prisões cautelares decorrentes de sentença condenatória de segunda instância ainda não transitada em julgado.
- BDecretada a prisão, deverá o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada noventa dias, em decisão fundamentada. Considerando o caráter excepcional da prisão, o prazo em questão é peremptório. Caso ultrapassado esse limite temporal, será imediatamente relaxada a prisão preventiva.
- CApesar do fortalecimento do sistema acusatório promovido pelo Pacote Anticrime, nada impede que o juiz, de ofício, decrete prisão preventiva, sendo prescindível o prévio requerimento do Ministério Público ou a representação da autoridade policial. A posterior manifestação do órgão ministerial ou da autoridade policial pela conversão ou decretação de prisão cautelar não supre o vício de não observância da formalidade do prévio requerimento para a prisão preventiva.
- DA decisão que decretar a prisão preventiva será sempre fundamentada. Porém, o juiz não precisa enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão por ele adotada.
- EConsiderando que a autodefesa é renunciável, a fuga e a localização incerta do acusado se inserem no exercício da ampla defesa, não podendo constituir fundamentação idônea para o decreto de prisão preventiva.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O STF, em controle concentrado, fixou que a revisão nonagesimal do art. 316, parágrafo único, CPP vale até o fim do processo de conhecimento, com o encerramento da cognição plena pelo tribunal de segundo grau, e não alcança a prisão cautelar mantida por acórdão condenatório ainda não transitado.
O prazo de 90 dias do art. 316, parágrafo único, CPP não é peremptório: segundo o STF, sua inobservância não implica revogação automática da preventiva, devendo o juízo competente ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade dos fundamentos.
Pegadinha: Afirma relaxamento automático, rejeitado pelo STF.Após a Lei 13.964/2019, o juiz não pode decretar a preventiva de ofício (art. 311 CPP); a Súmula 676 do STJ veda decretar ou converter o flagrante em preventiva sem requerimento.
Pegadinha: Começa com "nada impede", contrariando o art. 311 CPP.O art. 315, §2º, IV, CPP considera não fundamentada a decisão que não enfrenta todos os argumentos deduzidos capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada.
Pegadinha: Inverte a regra do art. 315, §2º, IV, CPP.A fuga e o paradeiro incerto são fundamentos idôneos para a preventiva, para assegurar a aplicação da lei penal (art. 312 CPP); a autodefesa não abrange furtar-se ao processo.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Prisão Preventiva, Prisão Temporária e Prisão Domiciliar
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.