Questão comentada · Direito Empresarial

Questão 63 — TRF-5 2017 · CEBRASPE

Direito EmpresarialCEBRASPE2017Magistratura federal

Maria, credora de um título de crédito, ingressou com um processo de execução somente contra o avalista João, já que o devedor principal, José, empresário individual, não possuía bens disponíveis para uma eventual constrição judicial. No curso do processo de execução, sobreveio a recuperação judicial de José, o que motivou o executado João a solicitar, com esse fundamento, que o juiz proferisse decisão que impedisse o prosseguimento do processo de execução e habilitasse o crédito no feito da recuperação judicial. Nessa situação hipotética, considerando o entendimento jurisprudencial sumulado a respeito da matéria, o juiz da causa executiva deverá

  1. Asolicitar informações sobre a fase em que se encontra a recuperação judicial.
  2. Bextinguir o processo de execução, devendo o credor se habilitar no processo de recuperação judicial.
  3. Csolicitar a reserva, na recuperação judicial, do valor correspondente ao título executado.
  4. Dsuspender a ação de execução pelo prazo máximo e improrrogável de cento e oitenta dias.
  5. Eindeferir o pedido e prosseguir normalmente a execução.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: E

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Saber a fase da recuperação judicial de José não importa, porque ela não afeta a execução movida só contra o avalista (Súmula 581 do STJ).

Súmula 581 STJ
B
Errada

A recuperação do devedor principal não leva à extinção das execuções contra coobrigados por garantia cambial (Tema 885 do STJ). Maria pode continuar cobrando o avalista, que tem obrigação autônoma.

Pegadinha: Estende ao avalista um efeito da recuperação que só atinge o devedor recuperando.
Tema 885Súmula 581 STJ
C
Errada

A reserva de valores na recuperação (art. 6º, §3º, Lei 11.101/2005) diz respeito a demandas contra o próprio devedor. Ela não se aplica à execução contra o avalista, que segue normalmente.

art. 6º, §3º, Lei 11.101/2005Súmula 581 STJ
D
Errada

O stay period do art. 6º, §4º, da Lei 11.101/2005 protege apenas o devedor em recuperação. Ele não suspende execuções contra devedores solidários ou coobrigados (art. 49, §1º, e Súmula 581 do STJ).

Pegadinha: Aplica ao avalista a suspensão própria do recuperando.
art. 49, §1º, Lei 11.101/2005Súmula 581 STJ
E
Correta

Pela Súmula 581 do STJ (e Tema 885), a recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções contra coobrigados por garantia cambial. O pedido de João deve ser indeferido, e o credor conserva seus direitos contra os coobrigados (art. 49, §1º, Lei 11.101/2005).

Súmula 581 STJTema 885art. 49, §1º, Lei 11.101/2005
Atualização

A Lei 14.112/2020 passou a permitir uma prorrogação do stay period de 180 dias (art. 6º, §4º, Lei 11.101/2005), mas a regra da Súmula 581 do STJ não mudou e o gabarito continua válido.

Para aprofundar

Súmula 581 do STJTema 885 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Empresarial): Recuperação Judicial: Requisitos, Créditos Sujeitos e Excluídos, Stay Period, Plano, Assembleia, Cram Down, Plano Especial de ME/EPP e Produtor Rural

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.