Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 59 — TRF-5 2017 · CEBRASPE

Direito Processual CivilCEBRASPE2017Magistratura federal

Caio impetrou mandado de segurança no STJ apresentando dois pedidos cumulados de reconhecimento de nulidade de dois atos praticados por ministro de Estado. O STJ, em decisão colegiada final, concedeu parcialmente a segurança para reconhecer a nulidade apenas de um dos atos praticados pelo ministro. Para impugnar essa decisão, Caio apresentou recurso ordinário, e a União interpôs recurso extraordinário. Considerando as normas jurídicas e a jurisprudência dos tribunais superiores, assinale a opção correta a respeito dessa situação hipotética.

  1. APedido de concessão de efeito suspensivo a qualquer um dos recursos, se feito entre a interposição e a publicação da decisão de admissão de tal recurso, deverá ser dirigido ao presidente ou ao vice-presidente do STJ.
  2. BSe o Supremo Tribunal Federal negar provimento ao recurso interposto por Caio e der provimento ao recurso da União, deverão ser fixados honorários de sucumbência em grau recursal.
  3. CA admissibilidade dos recursos apresentados será examinada na origem, sendo ainda possível que o tribunal recorrido determine o sobrestamento dos recursos.
  4. DCaso o recurso de Caio verse apenas sobre matéria constitucional, o STJ deverá aplicar o princípio da fungibilidade e receber o recurso como extraordinário.
  5. ENa hipótese de o presidente ou vice-presidente do STJ determinar, erroneamente, sobrestamento do recurso da União, a União deverá interpor recurso de agravo em recurso extraordinário.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

Entre a interposição e a publicação da decisão de admissão, o pedido de efeito suspensivo ao RE vai ao presidente ou vice-presidente do tribunal recorrido (art. 1.029, §5º, III, CPC). O art. 1.027, §2º, estende essa regra ao recurso ordinário, e por isso ela vale para "qualquer um" dos dois recursos.

art. 1.029, §5º, III, CPCart. 1.027, §2º, CPC
B
Errada

No mandado de segurança não há condenação em honorários (art. 25, Lei 12.016/2009; Súmula 512 do STF; Súmula 105 do STJ). Sem honorários na origem, não há o que majorar em grau recursal (art. 85, §11, CPC).

Pegadinha: Aplica a regra geral de honorários recursais a um rito que não admite honorários.
art. 25, Lei 12.016/2009Súmula 512 STFSúmula 105 STJ
C
Errada

O recurso ordinário não passa por juízo de admissibilidade na origem: findo o prazo de contrarrazões, os autos sobem ao tribunal superior (art. 1.028, §3º, CPC). Só o RE se submete ao exame do tribunal recorrido (art. 1.030).

Pegadinha: Generaliza para os dois recursos o juízo prévio que só existe para o RE.
art. 1.028, §3º, CPCart. 1.030, CPC
D
Errada

O recurso ordinário contra denegação de segurança decidida em única instância por tribunal superior está previsto na CF (art. 102, II, "a"), e trocá-lo por RE é erro grosseiro. A conversão do art. 1.032 do CPC se refere ao REsp que versa matéria constitucional, não ao RO.

Pegadinha: Transporta para o RO a conversão prevista para o REsp.
art. 102, II, a, CFart. 1.032, CPC
E
Errada

Contra o sobrestamento indevido, cabe agravo interno contra a decisão do presidente ou vice-presidente que sobrestou o recurso (art. 1.030, III e §2º, CPC), e não agravo em RE.

Pegadinha: Troca o agravo interno pelo agravo em recurso extraordinário.
art. 1.030, III, CPCart. 1.030, §2º, CPC

Para aprofundar

Súmula 512 do STFSúmula 105 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Teoria Geral dos Recursos

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.