Questão comentada · Direito Penal
Questão 25 — TRF-4 2016 · TRF4
Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta. Com base na orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal: I. Das várias teorias que buscam justificar o dolo eventual, sobressai a teoria do consentimento (ou da assunção). II. O direito penal brasileiro encampou a teoria da ficção jurídica para justificar a natureza do crime continuado (art. 71 do Código Penal). III. Embora, em rigor, o indulto só devesse ser dado depois do trânsito em julgado da sentença condenatória, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal inclina-se pelo cabimento da concessão do indulto antes de a sentença condenatória transitar em julgado, desde que não mais caiba recurso de apelação. IV. A insignificância, enquanto princípio, se revela importante instrumento que objetiva restringir a aplicação literal do tipo formal, exigindo-se, além da contrariedade normativa, a ocorrência efetiva de ofensa relevante ao bem jurídico tutelado.
- AEstão corretas apenas as assertivas I e II.
- BEstão corretas apenas as assertivas I e IV.
- CEstão corretas apenas as assertivas II e III.
- DEstão corretas apenas as assertivas III e IV.
- EEstão corretas todas as assertivas.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
O art. 18, I, CP ('assumiu o risco de produzi-lo') adota a teoria do consentimento ou assentimento para o dolo eventual.
Para o crime continuado, o CP adota a teoria da ficção jurídica: vários crimes são tratados como um só para fins de pena.
O STF admite indulto antes do trânsito em julgado quando já não há recurso da acusação ou cabimento de apelação, desde que preenchidos os requisitos do decreto.
A insignificância afasta a tipicidade material: além da subsunção formal, exige-se lesão relevante ao bem jurídico.
Comentário de cada alternativa
Errada: III e IV também são verdadeiras — ver assertivas.
Errada: II e III também são verdadeiras — ver assertivas.
Errada: I e IV também são verdadeiras — ver assertivas.
Errada: I e II também são verdadeiras — ver assertivas.
Correta: as quatro assertivas refletem a orientação do STF e do STJ — ver assertivas.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Princípio da Insignificância: Requisitos, Reincidência, Crimes em Espécie, Descaminho e Hipóteses de Inaplicabilidade
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.