Questão comentada · Direito Civil

Questão 85 — TJ-SE 2025 · FGV

Direito CivilFGV2025Magistratura estadual

Em contestação apresentada nos autos de usucapião constitucional urbano, o réu sustenta as seguintes teses: I. Tratando-se de imóvel em condomínio edilício, com 250 m2 na área privativa, estaria ultrapassada a medida máxima usucapível nessa modalidade, porque ainda haveria de se computar a fração ideal das áreas comuns do condomínio. II. De todo modo, para alcançar o prazo de prescrição aquisitiva, o autor tentaria somar sua posse à do possuidor antecedente, isto é, computar accessio possessionis, o que não seria possível no caso. III. Por eventualidade, como parte do imóvel é utilizada para fins comerciais, a sentença só poderia declarar a aquisição originária da parte destinada a fins de moradia. Nesse caso, improcede(m):

  1. Aapenas a tese I;
  2. Bapenas a tese II;
  3. Capenas as teses I e III;
  4. Dapenas as teses II e III;
  5. Eas teses I, II e III.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Análise das assertivas

I
Falsa

Tese improcedente: para o limite de 250 m² (art. 183 CF; art. 1.240 CC) considera-se a área privativa da unidade, sem computar a fração ideal das áreas comuns.

art. 1.240 CC; Enunciado 314 da IV Jornada de Direito Civil (CJF)
II
Verdadeira

Tese procedente: a usucapião especial urbana exige posse pessoal do próprio usucapiente por 5 anos, sendo inaplicável a soma de posses (accessio possessionis) do art. 1.243 do CC.

arts. 1.240 e 1.243 CC; Enunciado 317 da IV Jornada de Direito Civil (CJF)
III
Falsa

Tese improcedente: o uso parcialmente comercial não impede a usucapião especial urbana, desde que o imóvel sirva de moradia ao possuidor ou à sua família; declara-se a aquisição do imóvel, sem fracioná-lo.

art. 183 CF; doutrina majoritária e posição adotada pela banca

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Incompleta: além da I, a III também improcede — ver assertivas I e III.

B
Errada

A II é justamente a única tese procedente — ver assertiva II.

Pegadinha: Inverte o comando: a II procede, não improcede.
C
Correta

Improcedem a I (conta-se só a área privativa, sem a fração ideal) e a III (o uso misto não impede a usucapião especial); procede a II, pois não cabe accessio possessionis na usucapião constitucional urbana — ver assertivas.

art. 183 CFarts. 1.240 e 1.243 CC
D
Errada

A II procede e a I improcede — ver assertivas I e II.

E
Errada

A II procede — ver assertiva II.

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Civil): Usucapião: Modalidades, Requisitos e Procedimentos

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.