Questão comentada · Direito Civil

Questão 3 — TJ-RJ 2023 · VUNESP

Direito CivilVUNESP2023Magistratura estadual

Foi celebrado um contrato de compra e venda de bem imóvel urbano por meio de instrumento particular, em que as partes atribuíram ao imóvel o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). O instrumento particular foi apresentado ao Cartório de Registro de Imóveis para registro que, por sua vez, apresentou nota devolutiva, sob o argumento de que o valor atribuído pelas partes ao bem imóvel no negócio jurídico era manifestamente incompatível com o valor de mercado, bem como que o valor venal do imóvel, apurado pelo fisco municipal para fins de lançamento de tributos, era de R$ 99.000,00 (noventa e nove mil reais). Tendo em vista os fatos acima, entendeu o Cartório de Registro de Imóveis pela necessidade de escritura pública para instrumentalizar o contrato de compra e venda. Tendo em vista o caso hipotético, bem como o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, pode-se corretamente afirmar que

  1. Aem razão do indício de que o valor do imóvel atribuído pelas partes era irreal, corroborado pelo valor apurado pelo fisco para fins de lançamento tributário, foi acertada a exigência de escritura pública para a formalização da compra e venda.
  2. Ba lei impõe o uso do valor venal de referência para fins de apuração da necessidade ou não de formalização do negócio jurídico por escritura pública.
  3. Capenas se o imóvel tivesse valor superior a R$ 100.000,00 (cem mil reais) haveria necessidade da compra e venda ser formalizada mediante escritura pública.
  4. Dnão caberia a negativa do registro, tendo em vista que as partes podem livremente atribuir o valor do negócio jurídico o qual prevalece para fins de se apurar a necessidade ou não de escritura pública.
  5. Edeveria o cartório de registro de imóveis proceder a uma avaliação imobiliária para auferir o valor de mercado do imóvel, não podendo se utilizar do valor venal atribuído pelo fisco municipal como critério de referência.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

O art. 108 do CC exige escritura pública para negócios sobre imóveis de valor superior a 30 salários mínimos, e a posição do STJ adotada pela banca é que importa o valor do imóvel, aferível pelo valor venal fiscal, e não o preço declarado pelas partes. Como o valor venal (R$ 99.000,00) supera esse limite e o preço de R$ 3.000,00 é manifestamente irreal, a exigência do registrador foi correta.

art. 108, CCposição do STJ adotada pela banca
B
Errada

O art. 108 do CC fala apenas em "valor superior a trinta vezes o maior salário mínimo" e não manda a lei usar o valor venal de referência. O uso do valor fiscal como parâmetro vem da interpretação jurisprudencial, não de imposição legal.

Pegadinha: Atribui à lei um critério que decorre da jurisprudência.
art. 108, CC
C
Errada

O limite do art. 108 do CC é de 30 salários mínimos, e não um valor fixo de R$ 100.000,00. Em 2023 isso equivalia a cerca de R$ 39.600,00, de modo que um imóvel de R$ 99.000,00 já exige escritura pública.

Pegadinha: Troca o parâmetro em salários mínimos por um valor fixo inventado.
art. 108, CC
D
Errada

Pela posição adotada pela banca, a forma exigida pelo art. 108 do CC depende do valor real do imóvel, e não do preço livremente declarado. Do contrário, bastaria subdeclarar o preço para afastar a escritura pública. O Enunciado 289 do CJF, porém, defende o valor atribuído pelas partes (ver comentário geral).

Pegadinha: Reproduz a tese do Enunciado 289 do CJF, superada no ponto pela posição do STJ adotada pela banca.
art. 108, CCEnunciado 289 da IV Jornada de Direito Civil (CJF)
E
Errada

O registrador não precisa fazer avaliação imobiliária própria. O valor venal apurado pelo fisco é um parâmetro objetivo idôneo para verificar se o negócio supera o limite do art. 108 do CC.

Pegadinha: Nega justamente o critério (valor venal fiscal) adotado como referência.
art. 108, CC
Gabarito controvertido

Corrente oposta

O Enunciado 289 da IV Jornada de Direito Civil (CJF) sustenta que o valor do art. 108 do CC é o atribuído pelas partes, e não o arbitrado pelo fisco, o que levaria à alternativa D. A banca seguiu a posição do STJ que privilegia o valor real do imóvel, aferível pelo valor venal fiscal.

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Civil): Compra e Venda, Troca e Contrato Estimatório

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.