Questão comentada · Direito Penal
Questão 50 — TJ-MS 2025 · FGV
Ricardilson, primário e sem registro de maus antecedentes, foi condenado, por sentença penal transitada em julgado, a seis anos de reclusão pela prática de crime de peculato (Art. 312 do Código Penal), praticado no exercício de suas funções como auxiliar administrativo do Ministério da Justiça. A sentença não mencionou expressamente a perda do cargo público. Ricardilson iniciou o cumprimento da pena em regime semiaberto e pretende, após o cumprimento de parte da pena, retornar ao cargo que ocupava antes da condenação. Diante de tal situação hipotética, é correto afirmar, segundo a legislação penal vigente, que:
- ARicardilson poderá retomar seu posto após o cumprimento da pena, já que a sentença não impôs expressamente a perda do cargo público;
- BRicardilson perdeu automaticamente o cargo público, pois o crime foi cometido com abuso de função pública, e tal efeito incide independentemente de menção na sentença;
- Ca perda do cargo público ocupado por Ricardilson só pode ser decretada após regular processo administrativo-disciplinar conduzido pelo Poder Executivo;
- Da perda do cargo público ocupado por Ricardilson depende da ocorrência de reincidência específica, sendo inaplicável no caso de réu primário;
- ERicardilson poderá manter o cargo público, pois não praticou crime hediondo e, por isso, não incide o efeito secundário da condenação.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A pena de 6 anos por peculato preenche o art. 92, I, a, do CP, mas a perda do cargo não é automática: precisa ser declarada motivadamente na sentença (art. 92, §1º, CP). Como a sentença foi omissa, esse efeito penal não incide. A ressalva vale só para a esfera penal: nada impede a demissão por processo administrativo próprio.
Os efeitos do art. 92 do CP não são automáticos e dependem de declaração motivada na sentença (§1º). A alternativa confunde esses efeitos com os genéricos do art. 91, que são automáticos.
Pegadinha: Confunde os efeitos específicos (art. 92), que não são automáticos, com os genéricos (art. 91), que são.A perda do cargo como efeito da condenação é decretada pelo juiz criminal na sentença (art. 92, I, CP). O processo administrativo disciplinar é uma via autônoma, e não condição para esse efeito penal.
O art. 92, I, do CP não exige reincidência: os requisitos são a quantidade de pena e a natureza do crime, além da declaração motivada.
A perda do cargo do art. 92, I, do CP não depende de o crime ser hediondo. O fundamento que permite a Ricardilson manter o cargo é outro: a falta de declaração na sentença.
Pegadinha: Usa um falso requisito (crime hediondo) para chegar à conclusão aparentemente certa.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Crimes contra a Administração Pública I: Funcionário Público, Peculato, Concussão, Corrupção Passiva, Prevaricação e Demais Crimes Funcionais
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.