Questão comentada · Direito Processual Penal

Questão 59 — TJ-GO 2023 · FGV

Direito Processual PenalFGV2023Magistratura estadual

Jaime figura como autor do fato do crime de lesão corporal leve praticado em face de Fernando, em feito que tramita junto ao Juizado Especial Criminal. Nessa hipótese, no tocante à fase preliminar e ao procedimento sumaríssimo no Juizado Especial Criminal, é correto afirmar que:

  1. Ao acordo de composição civil dos danos homologado não acarreta a renúncia ao direito de representação por parte de Fernando;
  2. Bo não oferecimento da representação na audiência preliminar não implica decadência do direito por parte de Fernando, que poderá ser exercido no prazo previsto em lei;
  3. Co Ministério Público poderá propor a Jaime acordo de não persecução penal se este já não houver sido beneficiado nos últimos cinco anos;
  4. Do juiz, recebendo a denúncia, poderá de ofício oferecer a suspensão condicional do processo a Jaime, se não o fizer o Ministério Público;
  5. Ea decisão de rejeição da denúncia desafiará o recurso em sentido estrito, que poderá ser julgado por turma composta de três juízes em exercício no primeiro grau de jurisdição.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Na ação penal pública condicionada, o acordo de composição civil homologado acarreta a renúncia ao direito de representação (art. 74, parágrafo único, da Lei 9.099/1995).

art. 74, parágrafo único, Lei 9.099/1995
B
Correta

Literalidade do art. 75, parágrafo único, da Lei 9.099/1995: o não oferecimento da representação na audiência preliminar não implica decadência, podendo o direito ser exercido no prazo legal (6 meses, art. 38 do CPP).

art. 75, parágrafo único, Lei 9.099/1995art. 38 CPP
C
Errada

O ANPP não se aplica quando cabível a transação penal de competência do Juizado (art. 28-A, §2º, I, do CPP), como na lesão corporal leve, infração de menor potencial ofensivo.

Pegadinha: Usa requisito real do ANPP (não ter sido beneficiado em 5 anos) para esconder a hipótese de não cabimento.
art. 28-A, §2º, I e III, CPPart. 61 Lei 9.099/1995
D
Errada

A suspensão condicional do processo é proposta pelo MP (art. 89 da Lei 9.099/1995); se o promotor se recusa, o juiz que discordar remete a questão ao Procurador-Geral, por analogia ao art. 28 do CPP (Súmula 696 do STF), não podendo oferecê-la de ofício.

art. 89 Lei 9.099/1995Súmula 696 STF
E
Errada

No JECrim, da rejeição da denúncia cabe apelação, julgada por turma de três juízes em exercício no primeiro grau (art. 82 da Lei 9.099/1995), e não RESE.

Pegadinha: Mantém o órgão julgador correto, mas troca o recurso (apelação) pelo RESE do CPP.
art. 82 Lei 9.099/1995

Para aprofundar

Súmula 696 do STF

Doutrina Essencial (Direito Processual Penal): Acordo de Não Persecução Penal: Requisitos, Vedações, Homologação, Recusa, Retroatividade e Rescisão

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.