Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 99 — Simulado PGE/PGM/AGU 02

Direito Processual CivilVUNESP2023Advocacia pública

Sobre o filtro de relevância do recurso especial, é correto afirmar que

  1. Ao Superior Tribunal de Justiça, por motivo da inexistência de relevância das questões de direito, pode não conhecer o recurso especial pela manifestação de 3/5 (três quintos) dos membros do órgão competente para o julgamento.
  2. Bhaverá relevância nas hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça.
  3. Co valor da causa não pode ser utilizado como critério para definição da existência de relevância.
  4. Dnão pode a lei prever casos de relevância além dos já elencados na Constituição Federal.
  5. Esomente pelo voto de 2/3 (dois terços) dos 33 (trinta e três) Ministros do Superior Tribunal de Justiça poderá ser negado seguimento a recurso por ausência de relevância das questões de direito. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas , Processos de Competência Originária dos Tribunais
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário

A)         o Superior Tribunal de Justiça, por motivo da inexistência de relevância das questões de direito, pode não conhecer o recurso especial pela manifestação de 3/5 (três quintos) dos membros do órgão competente para o julgamento.

ERRADO – Art. 105, §2º, CF.

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

(...)

§ 2º No recurso especial, o recorrente deve demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que a admissão do recurso seja examinada pelo Tribunal, o qual somente pode dele não conhecer com base nesse motivo pela manifestação de 2/3 (dois terços) dos membros do órgão competente para o julgamento.  (Incluído pela Emenda Constitucional nº 125, de 2022)

(...)

B)         haverá relevância nas hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça.

CERTO – Art. 105, §3º, V, CF.

(...)

§ 3º Haverá a relevância de que trata o § 2º deste artigo nos seguintes casos: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 125, de 2022)

(...)

V - hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça;

(...)

C)         o valor da causa não pode ser utilizado como critério para definição da existência de relevância.

ERRADO – Art. 105, §3º, III, CF.

§ 3º Haverá a relevância de que trata o § 2º deste artigo nos seguintes casos: (Incluído pela Emenda Constitucional nº 125, de 2022)

(...)

III - ações cujo valor da causa ultrapasse 500 (quinhentos) salários mínimos;

(...)

D)         não pode a lei prever casos de relevância além dos já elencados na Constituição Federal.

ERRADO – Art. 105, §3º, VI, CF.

(...)

§ 3º Haverá a relevância de que trata o § 2º deste artigo nos seguintes casos:  (Incluído pela Emenda Constitucional nº 125, de 2022)

(...)

VI - outras hipóteses previstas em lei.

E)          somente pelo voto de 2/3 (dois terços) dos 33 (trinta e três) Ministros do Superior Tribunal de Justiça poderá ser negado seguimento a recurso por ausência de relevância das questões de direito.

ERRADO – Art. 105, §2º, CF.

(...)

§ 2º No recurso especial, o recorrente deve demonstrar a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que a admissão do recurso seja examinada pelo Tribunal, o qual somente pode dele não conhecer com base nesse motivo pela manifestação de 2/3 (dois terços) dos membros do órgão competente para o julgamento.  (Incluído pela Emenda Constitucional nº 125, de 2022)

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): IRDR, IAC, Arguição de Inconstitucionalidade e Conflito de Competência

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.