Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 65 — PGM-Manaus 2026 · FCC

Direito Processual CivilFCC2026Advocacia pública

A respeito da competência e suas causas de modificação é correto afirmar:

  1. AA execução de título extrajudicial e eventual ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico são consideradas conexas, devendo ser reunidos os processos para decisão conjunta.
  2. BA incompetência absoluta pode ser prorrogada por convenção das partes, já que a jurisdição é uma.
  3. CNa hipótese de continência, se a ação continente tiver sido proposta anteriormente à ação contida, ambas serão necessariamente reunidas.
  4. DApenas a conexão enseja a reunião de processos para julgamento conjunto.
  5. EA incompetência relativa deve ser reconhecida de ofício em qualquer situação, uma vez que a definição do foro competente, mesmo em razão do lugar, decorre de norma legal.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

O art. 55, §2º, I, do CPC estende a regra da conexão (reunião para decisão conjunta) à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico, para evitar decisões conflitantes.

art. 55, §§1º e 2º, I, CPC
B
Errada

A competência absoluta (em razão da matéria, da pessoa ou da função) é inderrogável por convenção das partes (art. 62 do CPC). Só a competência relativa admite eleição de foro e prorrogação (arts. 63 e 65).

arts. 62, 63 e 65, CPC
C
Errada

Pelo art. 57 do CPC, se a ação continente foi proposta antes da contida, a contida é extinta sem resolução de mérito. A reunião só ocorre no caso inverso.

Pegadinha: Inverte as consequências previstas no art. 57.
art. 57, CPC
D
Errada

A continência também pode levar à reunião (art. 57 do CPC). O art. 55, §3º, ainda manda reunir processos que possam gerar decisões conflitantes mesmo sem conexão entre eles.

Pegadinha: O "apenas" ignora a continência e a reunião por risco de decisões conflitantes.
arts. 55, §3º, e 57, CPC
E
Errada

A incompetência relativa deve ser alegada pelo réu em preliminar de contestação, sob pena de prorrogação (arts. 64 e 65 do CPC), e é vedado ao juiz conhecê-la de ofício (art. 337, §5º). As exceções, como a cláusula de eleição abusiva ou sem pertinência (art. 63, §§3º e 5º), confirmam que não se trata de regra geral.

Pegadinha: O "em qualquer situação" transforma em regra o que é exceção.
arts. 63, §§3º e 5º, 64, 65 e 337, §5º, CPC

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Competência

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.