Questão comentada · Direito Constitucional

Questão 13 — PGE-TO 2025 · FCC

Direito ConstitucionalFCC2025Advocacia pública

Considere as seguintes situações hipotéticas em que suscitada a atuação da Subprocuradoria da Câmara de Prevenção e Resolução Administrativa de Conflitos da Procuradoria-Geral do Estado do Tocantins:

I. requerimento para intermediação de solução consensual de conflito decorrente de convênio celebrado por Município com órgão da Administração estadual;

II. termo de acordo entre a Administração Pública Estadual e particular, relativamente a matéria definida como passível de resolução consensual pelo órgão competente para tanto.

Em conformidade com o disposto na Lei Complementar Estadual nº 20/1999, relativamente à situação referida em

  1. AI, o caso será submetido a parecer do Procurador-Geral do Estado, ou por ele aprovado, devendo ser submetido à ulterior aprovação do Chefe do Poder Executivo para que obrigue os órgãos e entidades interessados; e, em II, se homologado pelo Procurador-Geral do Estado, o termo de acordo constitui título executivo extrajudicial.
  2. BI, não há previsão de competência para atuação da Subprocuradoria da Câmara de Prevenção e Resolução Administrativa de Conflitos; e, em II, o órgão competente para definir as matérias passíveis de resolução consensual no âmbito da referida Subprocuradoria é o Conselho dos Procuradores.
  3. CI, restando frustrada a obtenção de acordo, a referida Subprocuradoria poderá propor ao Procurador-Geral do Estado o arbitramento do conflito; e, em II, o acordo poderá ser celebrado desde que haja concordância de todos os interessados quanto à medida e que a questão controvertida consista em matéria exclusivamente de direito.
  4. DI, o requerimento somente pode ser apresentado pelo órgão da Administração estadual, não dispondo o Município de legitimidade para tanto; e, em II, o órgão competente para definir as matérias passíveis de resolução consensual no âmbito da referida Subprocuradoria é o Conselho dos Procuradores.
  5. EI, o requerimento pode ser apresentado tanto pelo Município, por meio de seu Prefeito ou Procurador-Geral, como pelo órgão da Administração estadual, por meio do Secretário de Estado respectivo; e, em II, se homologado pelo Procurador-Geral do Estado, o termo de acordo constitui título executivo extrajudicial.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: E

Comentário de cada alternativa

A
Errada

A primeira parte não corresponde ao regime da LC estadual 20/1999 para a intermediação de conflito com Município, que não depende de parecer do Procurador-Geral aprovado pelo Governador para ser instaurada; a segunda parte (termo homologado como título executivo extrajudicial) está correta.

Pegadinha: Segunda parte correta, mas a primeira cria etapa de aprovação pelo Chefe do Executivo para a situação I.
LC estadual 20/1999 (TO)
B
Errada

A LC estadual 20/1999 prevê a atuação da Subprocuradoria em conflitos entre a Administração estadual e Municípios, como os decorrentes de convênios; e a alternativa atribui a definição das matérias consensualizáveis a órgão diverso do previsto na lei.

LC estadual 20/1999 (TO)
C
Errada

A LC estadual 20/1999 não restringe o acordo a matéria exclusivamente de direito nem prevê, para essa hipótese, o arbitramento pelo Procurador-Geral; a alternativa acrescenta requisitos e consequências que a lei não traz.

Pegadinha: Inclui restrição ("exclusivamente de direito") inexistente na lei.
LC estadual 20/1999 (TO)
D
Errada

O Município também tem legitimidade para requerer a intermediação, por seu Prefeito ou Procurador-Geral, segundo a LC estadual 20/1999; e a definição das matérias passíveis de consenso não cabe ao órgão indicado.

Pegadinha: Restringe a legitimidade a uma só das partes do conflito.
LC estadual 20/1999 (TO)
E
Correta

Conforme a LC estadual 20/1999, a intermediação pode ser requerida tanto pelo Município (Prefeito ou Procurador-Geral) quanto pelo órgão estadual (Secretário de Estado), e o termo de acordo homologado pelo Procurador-Geral do Estado constitui título executivo extrajudicial, em linha com o art. 32, §3º, da Lei 13.140/2015.

LC estadual 20/1999 (TO)art. 32, §3º, Lei 13.140/2015

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Constitucional): Funções Essenciais à Justiça

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.