Questão comentada · Direito Civil
Questão 42 — PGE-SC 2022 · FGV
Nihônio contratou um seguro de invalidez permanente. No dia 08/03/2020, sofreu um grave acidente que o deixou internado por meses. Depois de longa convalescência, teve a confirmação médica, em 08/06/2021, de que estaria incapacitado permanentemente para o trabalho. Por isso, em 08/10/2021, requereu à seguradora o pagamento do capital segurado, o que lhe foi negado, em 08/12/2021, sob o argumento de que a pretensão estava prescrita, considerado o prazo ânuo desde a data do acidente. Nihônio, então, ajuíza ação de cobrança, sustentando, em síntese, que: (i) o acidente ocorreu sob a égide da Lei nº 14.010/2020 a qual, ao dispor sobre o regime Regime Jurídico Emergencial e Transitório das relações jurídicas de Direito Privado no período da pandemia do coronavírus (Covid-19), dispõe que [o]s prazos prescricionais consideram-se impedidos ou suspensos, conforme o caso, a partir da entrada em vigor desta Lei até 30 de outubro de 2020; e (ii) da mesma forma, o pedido de pagamento à seguradora suspende o prazo prescricional até que o segurado tenha ciência da decisão. Nesse caso, é correto afirmar que o prazo prescricional tem por termo final:
- A08/03/2021;
- B30/10/2021;
- C30/12/2021;
- D08/08/2022;
- E08/12/2022.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O prazo ânuo (art. 206, §1º, II, b, CC) não corre da data do acidente, e sim da ciência inequívoca da incapacidade (Súmula 278 STJ), em 08/06/2021.
Pegadinha: Usa a data do acidente como termo inicial.A suspensão da Lei 14.010/2020 terminou em 30/10/2020, antes do termo inicial (08/06/2021), e por isso não interfere no cálculo.
Pegadinha: Atrai indevidamente a suspensão da Lei 14.010/2020.O cálculo correto parte de 08/06/2021 e desconta a suspensão de 08/10 a 08/12/2021 (Súmula 229 STJ), resultando em 08/08/2022.
O prazo ânuo começa na ciência inequívoca da incapacidade, em 08/06/2021 (Súmula 278 STJ), quando a suspensão da Lei 14.010/2020 já havia cessado. Até o pedido à seguradora (08/10/2021) correram 4 meses; o prazo ficou suspenso até a ciência da negativa, em 08/12/2021 (Súmula 229 STJ). Os 8 meses restantes terminam em 08/08/2022.
Reiniciar o prazo integral de um ano após a negativa seria tratar o pedido administrativo como interrupção, mas a Súmula 229 do STJ prevê suspensão, contando-se só o saldo de 8 meses.
Pegadinha: Confunde suspensão com interrupção.Para aprofundar
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.