Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 38 — PGE-PI 2025 · CEBRASPE
No que diz respeito aos recursos de natureza ordinária, assinale a opção correta.
- AQuando notadamente cabível a apelação, a interposição equivocada de agravo de instrumento é superável com a desistência do agravo e a interposição do recurso correto dentro do prazo recursal.
- BNa aplicação da teoria da causa madura na apelação, o tribunal, ao julgar o mérito, poderá analisar todos os capítulos da sentença, independentemente de eles terem sido objeto do recurso.
- CO efeito regressivo deve ser utilizado como regra na apelação, à exceção dos casos em que ocorrida a improcedência liminar do pedido ou o indeferimento da petição inicial.
- DSe o agravo de instrumento contra decisão que julgou parcialmente o mérito for conhecido e não provido em decisão não unânime, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser designada com a presença de outros julgadores, em número suficiente para garantir a possibilidade de inversão do resultado inicial.
- EA existência de premissa equivocada para a solução da causa permite a oposição de embargos de declaração, conforme entendimento do STJ e do STF.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Interposto o recurso, opera-se a preclusão consumativa, que impede nova interposição pela mesma parte contra a mesma decisão, ainda que dentro do prazo e com desistência do anterior. Diante de erro grosseiro, também não incide a fungibilidade.
Pegadinha: Ignora a preclusão consumativa e a unirrecorribilidade.Mesmo na causa madura (art. 1.013, §3º, CPC), o tribunal fica limitado à extensão do efeito devolutivo, ou seja, aos capítulos impugnados (art. 1.013, caput e §1º).
Na apelação, o juízo de retratação é exceção, cabível justamente no indeferimento da inicial (art. 331), na improcedência liminar (art. 332, §3º) e na extinção sem mérito (art. 485, §7º, CPC).
Pegadinha: Inverte regra e exceção.Em agravo de instrumento, a técnica de ampliação do colegiado só se aplica quando houver reforma da decisão que julgou parcialmente o mérito (art. 942, §3º, II, CPC); no não provimento, não há prosseguimento ampliado.
Pegadinha: Troca "reforma" por "não provimento".STJ e STF admitem embargos de declaração, inclusive com efeitos infringentes, quando a decisão parte de premissa fática equivocada, situação equiparada a erro material (art. 1.022, III, CPC). A alternativa fala em "recursos de natureza ordinária"; os embargos de declaração são recurso de fundamentação vinculada, o que não afasta a correção da afirmação.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Apelação, Agravo de Instrumento e Agravo Interno
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.