Questão comentada · Direito Financeiro

Questão 21 — PGE-CE 2021 · CEBRASPE

Direito FinanceiroCEBRASPE2021Advocacia pública

Segundo o STF, uma norma orçamentária estadual com previsão de orçamento de execução obrigatória, editada antes do advento das Emendas Constitucionais n.º 86/2015 e n.º 100/2019, é

  1. Aconstitucional, porque a CF estabelece a competência legislativa concorrente sobre direito financeiro.
  2. Binconstitucional, porque as emendas constitucionais somente autorizam o orçamento impositivo na esfera federal.
  3. Cconstitucional de modo superveniente, tendo em vista que as referidas emendas constitucionais convalidaram a norma estadual.
  4. Dinconstitucional, porque o legislador estadual não pode dispor de modo diferente do previsto na CF sobre a matéria.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

A competência concorrente em direito financeiro (art. 24, I, CF) não autoriza o estado a contrariar o modelo orçamentário da CF, de observância obrigatória; antes das ECs 86/2015 e 100/2019 o orçamento era autorizativo.

art. 24, I, CFart. 165, CF
B
Errada

O fundamento não é a limitação das emendas à esfera federal; o vício está em a norma estadual ter inovado antes de a CF prever a execução obrigatória, contrariando o modelo então vigente de reprodução obrigatória.

Pegadinha: Desloca o fundamento da inconstitucionalidade para um suposto alcance só federal das emendas.
art. 166, §§9º a 11, CFart. 165, §10, CF
C
Errada

O direito brasileiro não admite constitucionalidade superveniente: a validade da norma é aferida pelo parâmetro vigente à época de sua edição, e as emendas posteriores não convalidam a lei nascida inconstitucional.

Pegadinha: Sugere convalidação por emenda posterior, tese rejeitada no STF.
Vedação da constitucionalidade superveniente
D
Correta

As regras do processo orçamentário na CF são de observância obrigatória pelos estados (simetria); antes das ECs 86/2015 e 100/2019 o modelo era autorizativo, de modo que norma estadual impondo execução obrigatória divergia da CF e é inconstitucional, segundo a jurisprudência do STF.

arts. 165 e 166, CF

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Financeiro): Atividade Financeira do Estado, Fontes e Competência Legislativa em Direito Financeiro

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.