Questão comentada · Direito Tributário

Questão 6 — PFN 2023 · CEBRASPE

Direito TributárioCEBRASPE2023Advocacia pública

Determinada pessoa jurídica foi dissolvida irregularmente no curso de ação de execução fiscal ajuizada contra ela pela PGFN. João, sócio que não detinha poder de direção à época da dissolução irregular, exercia poderes de gerência quando da ocorrência do fato gerador do tributo cobrado na execução fiscal. Considerando essa situação hipotética, julgue os itens a seguir, de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ). I O fato de João ter atuado em cargo de direção no momento da ocorrência do fato gerador do tributo cobrado é motivo suficiente para que a execução fiscal possa ser redirecionada contra ele. II A execução fiscal não poderá ser redirecionada contra João se ficar demonstrado que ele não contribuiu para a dissolução irregular, não agiu com excesso de poder nem cometeu infração à lei ou ao contrato social. III A execução fiscal poderá ser redirecionada contra João se ficar provado que ele atuou com excesso de poder ou cometeu infração à lei, ainda que se tenha retirado do cargo de direção antes da dissolução irregular da empresa. Assinale a opção correta.

  1. AApenas o item I está certo.
  2. BApenas o item III está certo.
  3. CApenas os itens I e II estão certos.
  4. DApenas os itens II e III estão certos.
  5. ETodos os itens estão certos.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Análise das assertivas

I
Falsa

Ter sido gerente na data do fato gerador não basta: o mero inadimplemento não gera responsabilidade (Súmula 430 STJ) e, no redirecionamento por dissolução irregular, o Tema 962 dos Repetitivos afasta o sócio que se retirou regularmente sem dar causa à dissolução.

Súmula 430 STJ; Tema 962 STJ
II
Verdadeira

É exatamente a tese do Tema 962 dos Repetitivos do STJ: não cabe redirecionamento contra quem, embora gerente ao tempo do fato gerador, não praticou atos com excesso de poderes ou infração à lei/contrato e não deu causa à dissolução irregular.

Tema 962 STJ; art. 135, III, CTN
III
Verdadeira

Se houve ato com excesso de poderes ou infração à lei (art. 135, III, CTN), a responsabilidade decorre desse ilícito próprio, independentemente de o sócio ter saído antes da dissolução irregular.

art. 135, III, CTN

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: o item I é falso — ver assertiva I.

Tema 962
B
Errada

Errada: o item II também está certo, então não é "apenas o III" — ver assertiva II.

Tema 962
C
Errada

Errada: o item I é falso — ver assertiva I.

Tema 962
D
Correta

Correta: II e III estão certos — pelo Tema 962 dos Repetitivos do STJ, quem só era gerente na época do fato gerador, saiu regularmente e não deu causa à dissolução irregular não responde; mas responde se tiver praticado ato com excesso de poderes ou infração à lei (art. 135, III, CTN).

Tema 962art. 135, III, CTN
E
Errada

Errada: o item I é falso — ver assertiva I.

Súmula 430 STJ

Para aprofundar

Súmula 430 do STJTema 962 do STJ

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.