Questão comentada · Direito Processual Penal

Questão 87 — PF 2021 · CEBRASPE

Direito Processual PenalCEBRASPE2021Delegado

José, réu primário, foi preso em flagrante acusado de ter praticado crime doloso punível com reclusão de no máximo quatro anos. Na audiência de custódia, o juiz decretou a prisão preventiva de ofício. No entanto, a defesa de José solicitou, em seguida, a reconsideração da decisão, com base no argumento de que a conduta do preso era atípica. O juiz acatou a tese e relaxou a prisão.

Considerando essa situação hipotética, julgue o item subsequente.

Nessa situação, a primeira decisão do juiz foi regular, já que os tribunais superiores têm admitido, de ofício, a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva durante a audiência de custódia.

Julgue o item: Certo ou Errado.

Ver gabarito e comentário

Gabarito: Errado

Comentário

Errado. Após a Lei 13.964/2019 (Pacote Anticrime), o art. 311 do CPP passou a exigir requerimento do MP, do querelante, do assistente ou representação da autoridade policial para a preventiva, e os tribunais superiores firmaram que nem a conversão do flagrante em preventiva pode ser feita de ofício na audiência de custódia. Esse entendimento está consolidado na Súmula 676 do STJ; a decisão inicial do juiz foi, portanto, irregular.

arts. 282, §2º, e 311, CPPSúmula 676 STJ
Atualização

A Súmula 676 do STJ, editada depois da prova, consolidou que, em razão da Lei 13.964/2019, o juiz não pode decretar nem converter de ofício o flagrante em preventiva, o que confirma o gabarito em out/2026.

Para aprofundar

Súmula 676 do STJ

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.