Questão comentada · Direito Penal

Questão 9 — PC-RJ 2022 · CEBRASPE

Direito PenalCEBRASPE2022Delegado

Em viagem ao Rio de Janeiro, Paolo, italiano, filho do embaixador da Itália no Brasil, registrado como dependente deste, com quem vive, foi à Lapa, onde se embriagou. Com a capacidade psicomotora comprometida, assumiu a direção de um veículo e, em seguida, devido à embriaguez, atropelou e matou uma pessoa. Nessa situação hipotética,

  1. APaolo não possui imunidade diplomática, devendo a lei do Estado acreditante ser aplicada com primazia sobre a lei brasileira.
  2. BPaolo não poderá ser punido pela lei brasileira, pois, salvo em caso de renúncia, possui imunidade diplomática, embora possa ser punido pelas leis do Estado acreditante.
  3. CPaolo será isento de pena, seja no Brasil, seja no Estado acreditante, pois possui imunidade diplomática, salvo se renunciá-la.
  4. Dembora Paolo possua imunidade diplomática, excetuada a hipótese de renúncia, ela se restringe aos atos de ofício, razão pela qual ele poderá ser punido pela lei brasileira.
  5. Ecomo Paolo não fazia parte de missão diplomática, ele não possui nenhum tipo de imunidade penal, razão pela qual poderá ser punido pela lei brasileira.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Os familiares do agente diplomático que vivem com ele e não são nacionais do Estado acreditado têm a mesma imunidade (art. 37.1 da Convenção de Viena de 1961). Além disso, a imunidade não manda aplicar a lei estrangeira no Brasil: ela só afasta a jurisdição brasileira.

art. 37.1, Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas (Decreto 56.435/1965)art. 5º, caput, CP
B
Correta

Paolo é membro da família do embaixador, vive com ele e não é brasileiro, por isso goza de imunidade de jurisdição penal (art. 37.1 da Convenção de Viena de 1961). Essa imunidade só cede se o Estado acreditante renunciar a ela de forma expressa (art. 32). A imunidade não o isenta da jurisdição do seu país (art. 31.4), que pode puni-lo.

arts. 31.4, 32 e 37.1, Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticasart. 5º, caput, CP (ressalva de tratados)
C
Errada

A imunidade diplomática afasta só a jurisdição do Estado acreditado (Brasil), não a do Estado acreditante, que pode punir o agente (art. 31.4 da Convenção). Além disso, não se trata de isenção de pena, e a renúncia cabe ao Estado acreditante, não ao próprio beneficiário.

Pegadinha: Transforma imunidade de jurisdição em isenção de pena universal.
arts. 31.4 e 32, Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas
D
Errada

A imunidade penal do agente diplomático e de seus familiares é ampla e abrange também atos da vida privada. A restrição aos atos de ofício é própria da imunidade dos agentes consulares (Convenção de Viena sobre Relações Consulares de 1963).

Pegadinha: Mistura a imunidade diplomática (ampla) com a consular (funcional).
art. 31.1, Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticasart. 43, Convenção de Viena sobre Relações Consulares
E
Errada

Não é preciso integrar a missão: a Convenção estende os privilégios e imunidades aos membros da família do agente diplomático que vivem com ele (art. 37.1).

art. 37.1, Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Penal): Tempo e Lugar do Crime, Territorialidade, Extraterritorialidade, Eficácia de Sentença Estrangeira, Contagem de Prazo e Imunidades

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.