Questão comentada · Legislação Penal Especial
Questão 44 — PC-MG 2025 · FGV
João, Delegado de Polícia, deflagrou investigação para apurar suposto delito de trânsito em relação ao qual inexistem qualificadoras ou causas de aumento de pena previstas no Código de Trânsito Brasileiro. De acordo com a narrativa e considerando as disposições da Lei nº 9.503/1997, sobre as circunstâncias que agravam as penalidades dos crimes de trânsito, analise as afirmativas a seguir. I. O condutor do veículo cometeu a infração com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande risco de grave dano patrimonial a terceiros. II. O condutor do veículo cometeu a infração sobre faixa de trânsito temporária ou permanentemente destinada a pedestres. III. O condutor do veículo cometeu a infração sem possuir permissão para dirigir ou carteira de habilitação. Está correto o que se afirma em
- AI, apenas.
- BI e II, apenas.
- CI e III, apenas.
- DII e III, apenas.
- EI, II e III.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
Cometer a infração com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande risco de grave dano patrimonial a terceiros é agravante dos crimes de trânsito.
Cometer a infração sobre faixa de trânsito temporária ou permanentemente destinada a pedestres é agravante.
Dirigir sem Permissão para Dirigir ou CNH é agravante; como o enunciado afasta causas de aumento, não há bis in idem com as majorantes dos arts. 302 e 303.
Comentário de cada alternativa
Errada: a I é verdadeira, mas a II e a III também são agravantes do art. 298 do CTB (incisos VII e III); ver assertivas II e III.
Errada: omite a III, pois dirigir sem Permissão para Dirigir ou CNH também é agravante (art. 298, III, CTB).
Errada: omite a II, pois cometer a infração sobre faixa destinada a pedestres também é agravante (art. 298, VII, CTB).
Errada: omite a I, que é agravante prevista no art. 298, I, CTB (dano potencial para duas ou mais pessoas ou grande risco de grave dano patrimonial).
Correta: as três situações constam do rol de agravantes do art. 298 do CTB (incisos I, VII e III). Embora a falta de habilitação seja causa de aumento no homicídio e na lesão culposa na direção (arts. 302 e 303), o enunciado afasta majorantes, então ela funciona como agravante sem bis in idem.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Legislação Penal Especial): Crimes de Trânsito: Disposições Gerais do CTB, Homicídio e Lesão Culposos, Embriaguez ao Volante, Racha e Demais Crimes
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.