Questão comentada · Direito Administrativo

Questão 60 — MPE-GO 2016 · MPE-GO

Direito AdministrativoMPE-GO2016Ministério Público

Com base na Lei de Improbidade Administrativa, assinale a alternativa correta:

  1. AA conduta do agente público de retardar, indevidamente, ato de ofício, somente é considerado ato de improbidade administrativa se houver dolo ou causar efetivo prejuízo aos cofres públicos.
  2. BPara configuração dos atos de improbidade administrativa que importam enriquecimento ilícito, é indispensável a prova do dolo do agente e independe de lesão ao erário.
  3. CA conduta do agente público que deixa de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo configura ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito.
  4. DO herdeiro do agente que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente não estará sujeito às cominações da Lei de Improbidade Administrativa, mas responderá integralmente pelo dano causado ao erário.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Retardar indevidamente ato de ofício era ato contra os princípios (art. 11, II, original), que exigia dolo e dispensava prejuízo ao erário; o "ou" torna o dano um requisito alternativo inexistente. O inciso foi revogado pela Lei 14.230/2021.

Pegadinha: Coloca dolo e prejuízo como alternativos, quando o dolo é indispensável e o dano é irrelevante para o art. 11.
art. 11, Lei 8.429/1992art. 21, I, Lei 8.429/1992
B
Correta

O enriquecimento ilícito (art. 9º) só se configura com dolo, e a aplicação das sanções independe da efetiva ocorrência de dano ao erário (art. 21, I); a exigência de dolo foi reforçada pela Lei 14.230/2021 e pelo Tema 1.199 da Repercussão Geral do STF.

art. 9º, Lei 8.429/1992art. 21, I, Lei 8.429/1992Tema 1199
C
Errada

Deixar de prestar contas é ato que atenta contra os princípios da administração (art. 11, VI, LIA), e não de enriquecimento ilícito (art. 9º).

Pegadinha: Troca a categoria: art. 11 por art. 9º.
art. 11, VI, Lei 8.429/1992
D
Errada

O herdeiro responde apenas até o limite do valor da herança (art. 8º, LIA); a redação original o sujeitava às cominações dentro desse limite, e a atual o sujeita só à reparação do dano até o limite da herança ou do patrimônio transferido. Em nenhuma redação a responsabilidade é integral.

Pegadinha: O "integralmente" ignora o limite das forças da herança.
art. 8º, Lei 8.429/1992
Atualização

A Lei 14.230/2021 revogou o art. 11, II, deu nova redação ao art. 8º e passou a exigir dolo em todas as modalidades; o gabarito B continua válido em out/2026.

Para aprofundar

Tema 1.199 do STF

Doutrina Essencial (Direito Administrativo): Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992, com a Lei 14.230/2021)

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.