Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 79 — MP-GO 2023 · FGV

Direito Processual CivilFGV2023Ministério Público

O advogado Noel foi procurado por seu cliente Fernando acerca de uma eventual ação monitória para ingresso no Poder Judiciário, em razão de um cheque emitido em seu favor por João, visando a quitação de serviços prestados, o qual não foi pago em razão de insuficiência de fundos junto à instituição financeira. A respeito do instituto da monitória, assinale a afirmativa correta.

  1. AEm razão de se tratar de procedimento especial, a ação monitória não admite citação por edital, mas apenas por correio ou oficial de justiça.
  2. BNão é admissível a propositura de ação monitória fundada em cheque prescrito, diante da eficácia executiva do título.
  3. CEm ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, é dispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula.
  4. DNa ação monitória admite-se a reconvenção, bem como a reconvenção à reconvenção.
  5. EO prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de cheque sem força executiva é trienal, a contar do dia seguinte à data de emissão estampada na cártula.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Cabe citação por edital na ação monitória, conforme a Súmula 282 do STJ e o art. 700, §7º, do CPC, que admite na monitória qualquer meio de citação previsto para o procedimento comum.

Pegadinha: Usa a especialidade do rito para restringir a citação, o que a lei não faz.
Súmula 282 STJart. 700, §7º, CPC
B
Errada

É admissível ação monitória fundada em cheque prescrito (Súmula 299 do STJ), justamente porque, prescrito, o cheque perdeu a eficácia executiva e vale como prova escrita sem eficácia de título executivo (art. 700 do CPC).

Pegadinha: Inverte a lógica: é a perda da força executiva que abre a via monitória.
Súmula 299 STJart. 700, CPC
C
Correta

Reproduz a Súmula 531 do STJ e o Tema 564 dos Repetitivos do STJ: na monitória contra o emitente de cheque prescrito, é dispensável mencionar o negócio jurídico subjacente, cabendo ao réu, nos embargos, discutir a causa debendi.

Súmula 531 STJTema 564
D
Errada

Embora a reconvenção seja admitida na monitória (Súmula 292 do STJ), o art. 702, §6º, do CPC veda expressamente o oferecimento de reconvenção à reconvenção.

Pegadinha: Acrescenta a "reconvenção à reconvenção", vedada pelo art. 702, §6º, do CPC.
art. 702, §6º, CPCSúmula 292 STJ
E
Errada

O prazo é quinquenal, e não trienal, contado do dia seguinte à data de emissão estampada na cártula (Súmula 503 do STJ; Tema 628 dos Repetitivos do STJ), por aplicação do art. 206, §5º, I, do CC.

Pegadinha: Troca o prazo quinquenal por trienal, mantendo o termo inicial correto.
Súmula 503 STJTema 628art. 206, §5º, I, CC

Para aprofundar

Súmula 282 do STJSúmula 292 do STJSúmula 299 do STJSúmula 503 do STJSúmula 531 do STJTema 564 do STJTema 628 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Procedimentos Especiais

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.