Questão comentada · Direito Penal

Questão 15 — Juiz Federal TRF2 2018 · TRF2 Própria

Direito PenalTRF2 Própria2018Magistratura federal

Sobre o concurso de agentes, leia as assertivas abaixo e ao final marque a opção correta: I - Os crimes plurissubjetivos não se confundem com os crimes de concurso necessário. Nos primeiros os agentes podem se reunir eventualmente para praticar o crime, enquanto que nos segundos a tipicidade necessariamente só se dá com o concurso de agentes. II - O Código Penal brasileiro atualmente vigente adota a teoria exclusivamente monista do concurso de agentes. Em decorrência desta opção dogmática de nosso legislador, jamais, e em hipótese alguma, nossa legislação admitiu a possibilidade de excepcioná-la, para adotar a teoria pluralista. III - Na chamada coautoria mediata, verifica-se a confluência da autoria mediata e da coautoria. Ademais, ela configura-se quando dois ou mais agentes se valem, cada qual de uma maneira, de outro agente não punível para executarem um crime. IV - O concurso de agentes exige: interveniência de duas ou mais pessoas para o mesmo fato delituoso; identidade de infração penal; e vontade consciente de concorrerem todos os agentes para o mesmo crime, sendo irrelevante a contribuição causai de cada um. V - Na chamada cooperação dolosamente distinta, um dos concorrentes apenas atua querendo praticar um fato menos grave do que aquele que efetivamente acaba sendo levado a efeito pelos demais concorrentes, razão pela qual apenas responderá pelo fato menos grave.

  1. AApenas as assertivas I e II estão corretas.
  2. BApenas as assertivas III e IV estão corretas.
  3. CApenas as assertivas I e V estão corretas.
  4. DApenas as assertivas II e IV estão corretas.
  5. EApenas as assertivas III e V estão corretas.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: E

Análise das assertivas

I
Falsa

Crimes plurissubjetivos e crimes de concurso necessário são sinônimos: exigem pluralidade de agentes no próprio tipo (ex.: associação criminosa). Os que admitem reunião eventual são os monossubjetivos (de concurso eventual).

Doutrina majoritária
II
Falsa

O CP adota a teoria monista temperada: há exceções pluralistas expressas, como aborto consentido e provocado por terceiro (arts. 124 e 126), corrupção passiva e ativa (arts. 317 e 333) e a cooperação dolosamente distinta (art. 29, §2º).

art. 29, CP; arts. 124, 126, 317 e 333, CP
III
Verdadeira

Na coautoria mediata dois ou mais autores mediatos, em divisão de tarefas, utilizam pessoa não punível (inimputável ou em erro) como instrumento, combinando autoria mediata e coautoria.

Doutrina majoritária
IV
Falsa

A relevância causal de cada conduta é requisito do concurso de pessoas, ao lado da pluralidade de agentes, do liame subjetivo e da identidade de infração; não é irrelevante.

art. 29, caput, CP
V
Verdadeira

Se algum concorrente quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste, aumentada até a metade se o resultado mais grave era previsível; responde, portanto, pelo crime que quis.

art. 29, §2º, CP

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: I e II são falsas — ver assertivas I e II.

B
Errada

Errada: a IV é falsa, pois a relevância causal de cada conduta é requisito do concurso — ver assertiva IV.

C
Errada

Errada: a I é falsa, pois plurissubjetivos e de concurso necessário são sinônimos — ver assertiva I.

D
Errada

Errada: II e IV são falsas — ver assertivas II e IV.

E
Correta

Correta: apenas III (coautoria mediata) e V (cooperação dolosamente distinta, art. 29, §2º, CP) são verdadeiras.

art. 29, §2º, CP

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Penal): Concurso de Crimes: Material, Formal, Crime Continuado, Erro na Execução, Resultado Diverso e Limite de Cumprimento

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.