Questão comentada · Direito Penal
Questão 15 — Juiz Federal TRF2 2018 · TRF2 Própria
Sobre o concurso de agentes, leia as assertivas abaixo e ao final marque a opção correta: I - Os crimes plurissubjetivos não se confundem com os crimes de concurso necessário. Nos primeiros os agentes podem se reunir eventualmente para praticar o crime, enquanto que nos segundos a tipicidade necessariamente só se dá com o concurso de agentes. II - O Código Penal brasileiro atualmente vigente adota a teoria exclusivamente monista do concurso de agentes. Em decorrência desta opção dogmática de nosso legislador, jamais, e em hipótese alguma, nossa legislação admitiu a possibilidade de excepcioná-la, para adotar a teoria pluralista. III - Na chamada coautoria mediata, verifica-se a confluência da autoria mediata e da coautoria. Ademais, ela configura-se quando dois ou mais agentes se valem, cada qual de uma maneira, de outro agente não punível para executarem um crime. IV - O concurso de agentes exige: interveniência de duas ou mais pessoas para o mesmo fato delituoso; identidade de infração penal; e vontade consciente de concorrerem todos os agentes para o mesmo crime, sendo irrelevante a contribuição causai de cada um. V - Na chamada cooperação dolosamente distinta, um dos concorrentes apenas atua querendo praticar um fato menos grave do que aquele que efetivamente acaba sendo levado a efeito pelos demais concorrentes, razão pela qual apenas responderá pelo fato menos grave.
- AApenas as assertivas I e II estão corretas.
- BApenas as assertivas III e IV estão corretas.
- CApenas as assertivas I e V estão corretas.
- DApenas as assertivas II e IV estão corretas.
- EApenas as assertivas III e V estão corretas.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
Crimes plurissubjetivos e crimes de concurso necessário são sinônimos: exigem pluralidade de agentes no próprio tipo (ex.: associação criminosa). Os que admitem reunião eventual são os monossubjetivos (de concurso eventual).
O CP adota a teoria monista temperada: há exceções pluralistas expressas, como aborto consentido e provocado por terceiro (arts. 124 e 126), corrupção passiva e ativa (arts. 317 e 333) e a cooperação dolosamente distinta (art. 29, §2º).
Na coautoria mediata dois ou mais autores mediatos, em divisão de tarefas, utilizam pessoa não punível (inimputável ou em erro) como instrumento, combinando autoria mediata e coautoria.
A relevância causal de cada conduta é requisito do concurso de pessoas, ao lado da pluralidade de agentes, do liame subjetivo e da identidade de infração; não é irrelevante.
Se algum concorrente quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste, aumentada até a metade se o resultado mais grave era previsível; responde, portanto, pelo crime que quis.
Comentário de cada alternativa
Errada: I e II são falsas — ver assertivas I e II.
Errada: a IV é falsa, pois a relevância causal de cada conduta é requisito do concurso — ver assertiva IV.
Errada: a I é falsa, pois plurissubjetivos e de concurso necessário são sinônimos — ver assertiva I.
Errada: II e IV são falsas — ver assertivas II e IV.
Correta: apenas III (coautoria mediata) e V (cooperação dolosamente distinta, art. 29, §2º, CP) são verdadeiras.
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Concurso de Crimes: Material, Formal, Crime Continuado, Erro na Execução, Resultado Diverso e Limite de Cumprimento
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.