Questão comentada · Direito Penal
Questão 84 — DPE-SC 2026 · FUNDATEC
Sobre a teoria da imputação objetiva, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta. I. Segundo a doutrina de Claus Roxin, figura como princípio geral de imputação objetiva a criação, pela ação humana, de um risco juridicamente desvalorado, consubstanciado em um resultado típico. II. A teoria da imputação objetiva evita que, por exemplo, o fabricante do automóvel seja responsabilizado em caso de acidente de trânsito causado por motorista embriagado ao permitir a delimitação da imputação ao agente, evitando o regresso ao infinito. III. Para Claus Roxin, a relação de causalidade é suficiente nos crimes de ação, mas nem sempre é necessária nos crimes de omissão, sendo absolutamente irrelevante nos crimes de mera conduta. IV. Dada a influência do Direito alemão na legislação brasileira, o Código Penal adotou expressamente a teoria da imputação objetiva. A) Todas as assertivas estão corretas. B) Todas as assertivas estão incorretas. C) Apenas as assertivas I e II estão corretas. D) Apenas as assertivas III e IV estão corretas.
- ATodas as assertivas estão corretas.
- BTodas as assertivas estão incorretas.
- CApenas as assertivas I e II estão corretas.
- DApenas as assertivas III e IV estão corretas.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
Para Roxin, a imputação objetiva exige que a ação crie um risco juridicamente desaprovado e que esse risco se realize no resultado típico.
Ao exigir a criação de risco proibido, a teoria impede o regresso ao infinito da conditio sine qua non: fabricar um automóvel é risco permitido, e o resultado não é imputado ao fabricante.
Para Roxin, a causalidade é necessária, mas não suficiente, nos crimes de resultado praticados por ação, porque a imputação objetiva precisa se somar a ela. A assertiva inverte essa lição.
O CP adota a teoria da equivalência dos antecedentes (art. 13, caput) e não acolheu expressamente a imputação objetiva, que é construção doutrinária e jurisprudencial.
Comentário de cada alternativa
Errada: III e IV são falsas (ver assertivas III e IV).
Errada: I e II são verdadeiras (ver assertivas I e II).
Correta: apenas I e II são verdadeiras. A III inverte a lição de Roxin sobre a causalidade e a IV é falsa porque o CP adota a conditio sine qua non.
Errada: III e IV são falsas, e I e II, verdadeiras (ver assertivas).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Penal): Fato Típico I: Conduta, Crimes Omissivos, Resultado, Nexo de Causalidade, Concausas e Imputação Objetiva
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.