Questão comentada · Direito Penal

Questão 31 — DPE-PR 2024 · FUNDATEC

Direito PenalFUNDATEC2024Defensoria

Sobre os delitos contra a vida, assinale a alternativa INCORRETA. A) Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção logo em seguida à injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço. B) Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve violência doméstica e familiar ou discriminação à condição de mulher. C) Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. D) O feminicídio é uma qualificadora de ordem subjetiva, incidindo sempre que o crime estiver atrelado à violência doméstica e familiar propriamente dita, de acordo com a jurisprudência do STJ. E) As qualificadoras objetivas do crime de homicídio, previstas nos incisos III e IV do §2º do art. 121 do CP, são compatíveis com o dolo eventual.

  1. ASe o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção logo em seguida à injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
  2. BConsidera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve violência doméstica e familiar ou discriminação à condição de mulher.
  3. CNa hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária.
  4. DO feminicídio é uma qualificadora de ordem subjetiva, incidindo sempre que o crime estiver atrelado à violência doméstica e familiar propriamente dita, de acordo com a jurisprudência do STJ.
  5. EAs qualificadoras objetivas do crime de homicídio, previstas nos incisos III e IV do §2º do art. 121 do CP, são compatíveis com o dolo eventual.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

A afirmação reproduz o homicídio privilegiado do art. 121, § 1º, do CP: relevante valor social ou moral, ou domínio de violenta emoção logo em seguida a injusta provocação da vítima, com redução de um sexto a um terço. Como a questão pede a incorreta, esta não é a resposta.

Pegadinha: A afirmação é verdadeira (letra da lei) e a questão pede a incorreta.
art. 121, § 1º, CP
B
Errada

Corresponde ao art. 121, § 2º-A, do CP, vigente na data da prova: há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve violência doméstica e familiar ou menosprezo ou discriminação à condição de mulher. Hoje a regra está no art. 121-A, § 1º, do CP, incluído pela Lei 14.994/2024. A afirmação é verdadeira, logo não é a resposta.

Pegadinha: A omissão da palavra "menosprezo" não torna a afirmação falsa; ela segue o texto legal.
art. 121, § 2º-A, CPart. 121-A, § 1º, CPLei 14.994/2024
C
Errada

Trata-se do perdão judicial do art. 121, § 5º, do CP: no homicídio culposo, o juiz pode deixar de aplicar a pena se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção se torne desnecessária. A afirmação é verdadeira, logo não é a resposta.

Pegadinha: A afirmação é verdadeira (letra da lei) e a questão pede a incorreta.
art. 121, § 5º, CP
D
Correta

É a afirmação incorreta e, por isso, o gabarito. Para o STJ, a qualificadora do feminicídio tem natureza objetiva: incide quando o crime é praticado contra a mulher em contexto de violência doméstica e familiar ou de menosprezo ou discriminação à condição de mulher, sem depender do motivo do agente. Por isso pode coexistir com qualificadoras subjetivas, como o motivo torpe, sem bis in idem. A alternativa erra ao chamá-la de subjetiva. Hoje o feminicídio é crime autônomo (art. 121-A do CP, Lei 14.994/2024), o que não altera o gabarito.

Jurisprudência do STJ: natureza objetiva da qualificadora do feminicídioart. 121, § 2º, VI, CP (redação da época)Lei 14.994/2024
E
Errada

A afirmação segue a orientação do STJ adotada pela banca: as qualificadoras objetivas dos incisos III (meio) e IV (modo de execução) do § 2º do art. 121 do CP são compatíveis com o dolo eventual. Quem assume o risco do resultado também pode escolher meio cruel ou modo que dificulte a defesa. A afirmação é verdadeira, logo não é a resposta.

Pegadinha: Induz a pensar que dolo eventual é incompatível com qualificadoras de meio e modo de execução.
art. 121, § 2º, III e IV, CPJurisprudência do STJ: compatibilidade das qualificadoras objetivas com o dolo eventual
Atualização

A Lei 14.994/2024 revogou o art. 121, § 2º, VI, e § 2º-A, e transformou o feminicídio em crime autônomo (art. 121-A, CP). O texto da alternativa B permanece no art. 121-A, § 1º. A alternativa D segue incorreta, e o gabarito se mantém.

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Penal): Homicídio, Feminicídio e Vicaricídio

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.