Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 30 — DPE-PE 2025 · FGV

Direito Processual CivilFGV2025Defensoria

Considerando a jurisprudência aplicada dos Tribunais Superiores e o disposto no Código de Processo Civil, avalie as afirmativas a seguir. I. A prerrogativa de prazo em dobro para as manifestações processuais não se aplica aos escritórios de prática jurídica de instituições privadas de ensino superior. II. Desde que prováveis a existência da relação jurídica entre as partes e de documento ou coisa que se pretende que seja exibido, apurada em contraditório prévio, poderá o juiz, após tentativa de busca e apreensão ou outra medida coercitiva, determinar sua exibição sob pena de multa. III. O rol de cabimento do agravo de instrumento é de taxatividade mitigada; por isso, admite a interposição do recurso quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. Está correto o que se afirma em

  1. AI, apenas.
  2. BI e II, apenas.
  3. CI e III, apenas.
  4. DII e III, apenas.
  5. EI, II e III.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Análise das assertivas

I
Falsa

O art. 186, §3º, do CPC estende o prazo em dobro aos escritórios de prática jurídica das faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei e às entidades que prestam assistência jurídica gratuita por convênio com a Defensoria, sem distinguir instituições públicas e privadas; a jurisprudência do STJ aplica a prerrogativa também aos núcleos de instituições privadas.

art. 186, §3º, CPC
II
Verdadeira

Reproduz a tese do Tema 1.000 dos Repetitivos do STJ, que admite a multa cominatória na exibição de documento, desde que prováveis a relação jurídica e a existência do documento, apuradas em contraditório prévio, e após tentativa de busca e apreensão ou outra medida coercitiva (art. 400, parágrafo único, CPC).

Tema 1.000 dos Repetitivos do STJ; art. 400, parágrafo único, CPC
III
Verdadeira

Reproduz a tese do Tema 988 dos Repetitivos do STJ: o rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, admitindo agravo de instrumento quando houver urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão na apelação.

Tema 988 dos Repetitivos do STJ; art. 1.015, CPC

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: a I é falsa e a II e a III são verdadeiras — ver assertivas.

B
Errada

Errada: inclui a I, que é falsa, e omite a III, verdadeira — ver assertivas I e III.

C
Errada

Errada: inclui a I, que é falsa, e omite a II, verdadeira — ver assertivas I e II.

D
Correta

Correta: II (Tema 1.000 dos Repetitivos do STJ) e III (Tema 988 dos Repetitivos do STJ) reproduzem teses repetitivas; a I é falsa porque o art. 186, §3º, do CPC não distingue instituições públicas e privadas.

Tema 1.000Tema 988art. 186, §3º, CPC
E
Errada

Errada: a I é falsa — ver assertiva I.

Para aprofundar

Tema 988 do STJTema 1.000 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Apelação, Agravo de Instrumento e Agravo Interno

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.