Questão comentada · Execução Penal

Questão 75 — DP-DF 2019 · CEBRASPE

Execução PenalCEBRASPE2019Defensoria

A prática de falta grave não interrompe os prazos para fins de comutação de pena nem para a concessão de indulto, tampouco para obtenção de livramento condicional.

Julgue o item: Certo ou Errado.

Ver gabarito e comentário

Gabarito: Certo

Comentário

Certo. A prática de falta grave não interrompe o prazo para comutação de pena ou indulto (Súmula 535 do STJ) nem para o livramento condicional (Súmula 441 do STJ). A interrupção da contagem ocorre para fins de progressão de regime (Súmula 534 do STJ, hoje também prevista no art. 112, §6º, da LEP).

Súmula 535 STJSúmula 441 STJart. 83, III, b, CP
Atualização

A Lei 13.964/2019 passou a exigir, para o livramento condicional, ausência de falta grave nos últimos 12 meses (art. 83, III, b, CP), mas isso é requisito, não interrupção de prazo; as Súmulas 441 e 535 do STJ seguem vigentes e o gabarito permanece válido.

Para aprofundar

Súmula 441 do STJSúmula 535 do STJ

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.