Questão comentada · Direito Penal
Questão 21 — TRF3 2025 · FGV
Assinale a alternativa correta. Querendo se aposentar, em 2008, Catão contrata o despachante Lucrécio, o qual lhe esclarece que faltava tempo de serviço para tal benefício. Dias depois, Lucrécio liga para Catão, propondo que, por um valor extra, solicitaria a Plauto, dirigente sindical, que elaborasse uma declaração falsa de exercício de atividade rural, tendo a concordância de Catão. Após obter o documento, Lucrécio requereu o benefício ao INSS, concedido a Catão naquele mesmo ano. Em 2020, o INSS descobriu a fraude e suspendeu o benefício. Catão tem hoje 71 anos, Plauto tem 55 anos e Lucrécio faleceu. (Sabe-se que a pena privativa de liberdade do estelionato é de 1 a 5 anos; que a causa de aumento do art. 171, § 3º é de 1/3). Considerando a teoria binária do estelionato previdenciário, ao decidir sobre recebimento de denúncia, o juiz deverá reconhecer que:
- AOs crimes de Plauto e Catão estão prescritos.
- BApenas o crime de Catão está prescrito.
- CApenas o crime de Plauto está prescrito.
- DO crime de Plauto e os crimes referentes às parcelas mais antigas de Catão estão prescritos.
- ENenhum dos crimes está prescrito.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Pela teoria binária, o estelionato previdenciário é crime permanente para o beneficiário (Catão), e a prescrição só começa a correr quando cessa o recebimento indevido (2020, art. 111, III, CP). Pena máxima de 6 anos e 8 meses (5 anos + 1/3) dá prazo de 12 anos (art. 109, III, CP). Mesmo com a redução do art. 115 do CP, que se aplica a quem tem mais de 70 anos na data da sentença, o crime de Catão não estava prescrito no recebimento da denúncia.
Pegadinha: Trata o crime de Catão como instantâneo, aplicando-lhe o regime do terceiro fraudador.É o inverso. O crime de Catão, beneficiário, é permanente, e o prazo de 12 anos só começa em 2020, então não está prescrito. O de Plauto, terceiro que fez a declaração falsa, é instantâneo de efeitos permanentes, consumado com o primeiro pagamento em 2008, e por isso está prescrito.
Pegadinha: Inverte a natureza do crime de cada agente na teoria binária.Para o terceiro (Plauto), o crime é instantâneo de efeitos permanentes e se consuma no primeiro pagamento, em 2008. Com pena máxima de 6 anos e 8 meses, a prescrição é de 12 anos (art. 109, III, CP), já esgotados. Para o beneficiário (Catão), o crime é permanente e a prescrição só corre desde a cessação, em 2020; por isso não está prescrito. A morte de Lucrécio extingue apenas a punibilidade dele (art. 107, I, CP).
Pela teoria binária, o crime do beneficiário é permanente e único, e não uma série de crimes por parcela. O prazo é contado da cessação do recebimento, então não há prescrição fracionada das "parcelas mais antigas".
Pegadinha: Fraciona a prescrição por parcela, o que seria próprio da tese do crime continuado.O crime de Plauto se consumou em 2008, com o primeiro pagamento, por ser instantâneo de efeitos permanentes para o terceiro. O prazo de 12 anos já se esgotou.
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.