Questão comentada · Direito Econômico

Questão 33 — TRF-3 2018 · TRF3

Direito EconômicoTRF-32018Magistratura federal

Assinale a alternativa CORRETA:

  1. AA patente garante a seu detentor a inexistência de concorrência eventualmente oferecida por quaisquer produtos que satisfaçam a mesma necessidade do consumidor.
  2. BO CADE pode anular patentes em caso de abuso de posição dominante por parte de seu detentor.
  3. CO mero paralelismo consciente dos preços entre agentes econômicos é insuficiente para comprovar a existência de um cartel.
  4. DA jurisprudência administrativa do CADE é no sentido de condenar empresas por aumento arbitrário de lucros, no caso de abuso do direito de propriedade intelectual.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

A patente dá exclusividade de exploração sobre a invenção protegida (art. 42 da Lei 9.279/1996), mas não impede a concorrência de produtos diferentes que satisfaçam a mesma necessidade (substitutos).

Pegadinha: Confunde exclusividade sobre a invenção com monopólio sobre o mercado relevante.
art. 42, Lei 9.279/1996
B
Errada

O CADE não anula patentes: pode recomendar a licença compulsória como sanção (art. 38, IV, a, da Lei 12.529/2011), mas a nulidade é declarada pelo INPI ou pela Justiça Federal (arts. 46 e 56 da Lei 9.279/1996).

Pegadinha: Troca a recomendação de licença compulsória por anulação da patente.
art. 38, IV, a, Lei 12.529/2011arts. 46 e 56, Lei 9.279/1996
C
Correta

Preços semelhantes podem resultar da interdependência racional em oligopólios; por isso, o paralelismo consciente, isolado, não prova cartel, exigindo-se "fatores adicionais" (plus factors) que indiquem acordo ou coordenação.

art. 36, §3º, I, Lei 12.529/2011Doutrina antitruste sobre plus factors
D
Errada

Embora o aumento arbitrário de lucros seja um dos efeitos previstos no art. 36, III, da Lei 12.529/2011, a jurisprudência do CADE não tem histórico de condenações por esse fundamento em casos de propriedade intelectual; os casos de abuso de PI são analisados como exclusão de concorrentes (posição adotada pela banca).

art. 36, III, Lei 12.529/2011

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.