Questão comentada · Direito Penal
Questão 37 — TJ-SC 2019 · CEBRASPE
Julgue os itens a seguir com base no Código Penal e na jurisprudência do STJ. I Um indivíduo poderá responder criminalmente por violação sexual mediante fraude, caso pratique frotteurismo contra uma mulher em uma parada de ônibus coletivo lotada, sem o consentimento dela. II Nos casos de parcelamento de contribuições previdenciárias cujo valor seja superior ao estabelecido administrativamente como sendo o mínimo para ajuizamento de suas execuções fiscais, é vedado ao juiz aplicar somente a pena de multa ao agente, ainda que ele seja réu primário. III Tanto ao agente, maior e capaz, que praticar o crime de estupro coletivo quanto ao agente, maior e capaz, que praticar o crime de estupro corretivo será aplicada a mesma majorante de pena in abstrato. IV Situação hipotética: Um homem, em 31/12/2018, por volta das cinco horas da madrugada, com a intenção de obter vantagem pecuniária, explodiu um caixa eletrônico situado em um posto de combustível. Assertiva: De acordo com o STJ, ele responderá criminalmente por furto qualificado em concurso formal impróprio com o crime de explosão majorada. Estão certos apenas os itens
- AI e II.
- BII e III.
- CIII e IV.
- DI, II e IV.
- EI, III e IV.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
Sem fraude não há violação sexual mediante fraude (art. 215, CP); desde a Lei 13.718/2018, praticar ato libidinoso contra alguém sem sua anuência para satisfazer a própria lascívia, como o frotteurismo em transporte público, configura importunação sexual.
A faculdade de deixar de aplicar a pena ou aplicar só multa (art. 168-A, §3º) não se aplica ao parcelamento de contribuições cujo valor supere o mínimo para ajuizamento de execuções fiscais, ainda que o réu seja primário.
Estupro coletivo (concurso de dois ou mais agentes) e estupro corretivo (para controlar o comportamento social ou sexual da vítima) recebem a mesma majorante de 1/3 a 2/3.
Desde a Lei 13.654/2018 (em vigor em abril de 2018), o emprego de explosivo que cause perigo comum qualifica o próprio furto (art. 155, §4º-A); punir também a explosão seria bis in idem. O concurso formal com o crime de explosão era a solução do STJ para fatos anteriores à lei.
Comentário de cada alternativa
Errada: a I é falsa — ver assertiva I.
Correta: apenas II e III são verdadeiras — ver assertivas.
Errada: a IV é falsa — ver assertiva IV.
Errada: I e IV são falsas — ver assertivas I e IV.
Errada: I e IV são falsas — ver assertivas I e IV.
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.