Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 17 — TJ-MS 2025 · FGV

Direito Processual CivilFGV2025Magistratura estadual

Paulo celebrou com Tito contrato de comodato de um veículo, em que se estabeleceu como foro de eleição o Município Alfa. Durante a vigência do contrato, Paulo tomou conhecimento de que o veículo objeto do comodato estava abandonado no Município Beta em local ermo e sujeito às intempéries. Testemunhas disseram a Paulo que Tito teria participado de evento conhecido como “racha” e capotado o veículo, ao passo que Tito se defendeu afirmando que o veículo, sem sua desídia, teria apresentado falha total. Com base nesse cenário, Paulo pretendeu realizar a produção antecipada de prova para avaliar a real origem dos danos no veículo, cujos vestígios podem se perder com o decurso do tempo. Assim, a competência para a análise do pedido será do:

  1. Adomicílio do autor;
  2. Bforo de eleição contratual;
  3. Clocal onde se encontra o veículo;
  4. Dlocal onde deve ser proposta a ação principal;
  5. Elocal em que houve a celebração do contrato.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O domicílio do autor não está entre os foros da produção antecipada de prova. O art. 381, §2º, do CPC indica o foro onde a prova deva ser produzida ou o do domicílio do réu.

art. 381, §2º, CPC
B
Errada

O foro de eleição vale para as ações oriundas do contrato, mas a produção antecipada de prova tem regra própria de competência (art. 381, §2º, CPC), ligada ao lugar da prova.

Pegadinha: Usa o foro de eleição como distração.
art. 381, §2º, CPC
C
Correta

A produção antecipada de prova é proposta no foro onde a prova deva ser produzida ou no do domicílio do réu (art. 381, §2º, CPC). A perícia será feita no veículo, que está no Município Beta. Ela também não previne a competência para a futura ação principal (art. 381, §3º), por isso o foro de eleição e o foro da ação principal não prevalecem.

art. 381, §§2º e 3º, CPC
D
Errada

O CPC/2015 não vincula a produção antecipada ao foro da ação principal, e ela não previne a competência (art. 381, §3º, CPC).

Pegadinha: Reproduz a lógica das cautelares preparatórias do CPC/1973.
art. 381, §3º, CPC
E
Errada

O local de celebração do contrato não é critério de competência para a produção antecipada de prova (art. 381, §2º, CPC).

art. 381, §2º, CPC

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.