Questão comentada · Direito Empresarial
Questão 81 — TJ-ES 2023 · FGV
O trade dress, termo criado nos Estados Unidos, representa o conjunto-imagem de uma marca, um produto ou serviço. Esse conjunto de características particulares pode incluir o formato, a cor, ou a combinação delas, o tamanho, a textura, gráficos, desenhos, embalagem e disposição de elementos visuais e/ou sensitivos do estabelecimento ou da prestação do serviço. Apesar de inexistir lei específica no Brasil sobre a proteção ao conjunto-imagem, o Superior Tribunal de Justiça tem se posicionado sobre o instituto. Nesse sentido, analise as afirmativas a seguir. I. As questões acerca do conjunto-imagem dos produtos, por envolver competência do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), são inequivocamente de competência da justiça federal, já que afetam interesse institucional da autarquia federal, inclusive quando se tratar de ação de nulidade de registro de marca. II. O prejuízo causado pela violação ao conjunto-imagem prescinde de comprovação, visto que se consubstancia na própria violação do direito. A demonstração do dano se confunde com a demonstração da existência do fato, cuja ocorrência é premissa assentada. III. Para configuração de concorrência desleal derivada de imitação de trade dress, não basta que o titular comprove que utiliza determinado conjunto-imagem, sendo necessária a observância, para garantia da proteção jurídica, de ausência de caráter meramente funcional; distintividade; confusão ou associação indevida; e anterioridade de uso. Está correto o que se afirma em:
- Asomente I;
- Bsomente II;
- Csomente I e III;
- Dsomente II e III;
- EI, II e III.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
Falsa: segundo o Tema 950 dos Repetitivos do STJ, as demandas sobre trade dress e concorrência desleal entre particulares, sem discussão de registro no INPI, são da Justiça estadual. Só compete à Justiça Federal a ação de nulidade de registro de marca com participação do INPI.
Verdadeira: para o STJ, o dano material e moral decorrente da violação de marca/conjunto-imagem é in re ipsa, ou seja, decorre da própria violação, sendo dispensada prova específica do prejuízo (apenas o valor é apurado em liquidação).
Verdadeira: o STJ exige, para a proteção do trade dress contra concorrência desleal, a ausência de caráter meramente funcional, a distintividade, a possibilidade de confusão ou associação indevida e a anterioridade de uso; não basta provar que o conjunto-imagem é utilizado.
Comentário de cada alternativa
Errada: a I é falsa (ver assertiva I).
Errada: a II é verdadeira, mas a III também é (ver assertivas II e III).
Errada: inclui a I, que é falsa (ver assertiva I).
Correta: II e III são verdadeiras, e a I é falsa, pois o Tema 950 dos Repetitivos do STJ fixa como regra a competência da Justiça estadual, ressalvada a ação de nulidade de registro com o INPI (ver assertivas).
Errada: a I é falsa (ver assertiva I).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Empresarial): Propriedade Industrial II: Desenho Industrial, Marcas, Indicações Geográficas, Concorrência Desleal e Tutela Processual
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.