Questão comentada · Direito Civil
Questão 12 — TJ-ES 2023 · FGV
Dr. Teotônio é contratado pelo condomínio Paz Maravilhosa para cobrar as cotas condominiais do morador do apartamento 202, Cássio. Após a sentença de procedência da demanda de cobrança ajuizada, dr. Teotônio começa a executar seus honorários de sucumbência, e Cássio, confessando-se insolvente, requer o parcelamento em dez prestações, o que é aceito. Quando estava prestes a vencer a quarta prestação, Cássio, que nunca pagou nenhuma delas, aliena o imóvel a Armínio. Nesse caso, é correto afirmar que Armínio:
- Aserá responsável por todas as parcelas, inclusive aquelas vencidas antes da alienação, por se tratar de obrigação ambulatória (propter rem), e poderá se beneficiar do acordo de parcelamento;
- Bserá responsável apenas pelas parcelas vencidas após a alienação, por se tratar de obrigação ambulatória (propter rem), mas poderá se beneficiar do acordo de parcelamento;
- Cserá responsável pelas parcelas vencidas após a alienação, por se tratar de obrigação ambulatória (proter rem), mas não poderá se beneficiar do acordo que, para si, é considerado res inter alios acta;
- Dserá responsável por todas as parcelas, inclusive aquelas vencidas antes da alienação, por se tratar de obrigação ambulatória (propter rem), e não poderá se beneficiar do acordo que, para si, é considerado res inter alios acta;
- Enão será responsável pela dívida relativa a honorários de sucumbência.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
Os honorários de sucumbência pertencem ao advogado (art. 23 da Lei 8.906/1994 e art. 85, §14, CPC) e são obrigação pessoal do vencido, não propter rem; não acompanham o imóvel, ainda que a ação principal fosse de cobrança de cotas condominiais.
Pegadinha: Estende aos honorários a natureza propter rem das cotas condominiais.Os honorários de sucumbência não são obrigação propter rem; Armínio não responde por nenhuma parcela, vencida antes ou depois da alienação.
Pegadinha: Distingue parcelas vencidas antes e depois, como se a dívida fosse condominial.A premissa é falsa: a verba sucumbencial é crédito autônomo do advogado contra o vencido, de natureza pessoal, e não se transmite ao adquirente do imóvel.
Só as cotas condominiais têm natureza propter rem (art. 1.345 CC); os honorários de sucumbência, devidos ao advogado, são obrigação pessoal de Cássio e não alcançam Armínio.
Pegadinha: Usa o art. 1.345 CC, que trata dos débitos do condomínio, para os honorários do advogado.Os honorários de sucumbência pertencem ao advogado (art. 23 da Lei 8.906/1994; art. 85, §14, CPC) e decorrem da derrota processual de Cássio, sendo obrigação pessoal e não propter rem. Por isso, não se transmitem a Armínio com o imóvel, diferentemente das cotas condominiais (art. 1.345 CC).
Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Civil): Adimplemento das Obrigações e Transmissão: Pagamento, Cessão de Crédito e Assunção de Dívida
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.