Questão comentada · Direito Financeiro

Questão 77 — PGE-PI 2025 · CEBRASPE

Direito FinanceiroCEBRASPE2025Advocacia pública

Conforme o entendimento jurisprudencial do STF, emendas parlamentares estaduais de caráter impositivo à lei orçamentária anteriores à vigência das Emendas Constitucionais (EC) n.º 86/2015 e n.º 100/2019

  1. Asão inconstitucionais, uma vez que o regime de impositividade das emendas parlamentares à lei orçamentária é exclusivo da elaboração do orçamento federal e as normas da CF sobre o processo legislativo das leis orçamentárias não são de reprodução obrigatória pelo constituinte estadual.
  2. Bsão constitucionais, uma vez que a Constituição estadual, seja no regime anterior, seja no regime posterior à vigência das referidas EC, pode instituir a figura das programações orçamentárias impositivas, ainda que fora das hipóteses previstas nas normas gerais federais.
  3. Csão inconstitucionais, mas, após a vigência das referidas EC, a Constituição estadual pode instituir a figura das programações orçamentárias impositivas fora das hipóteses previstas nas normas gerais federais.
  4. Dsão inconstitucionais, não cabendo à Constituição estadual instituir a figura das programações orçamentárias impositivas fora das hipóteses previstas nas normas gerais federais.
  5. Esão constitucionais, mas, após a vigência das referidas EC, não cabe à Constituição estadual instituir a figura das programações orçamentárias impositivas fora das hipóteses previstas nas normas gerais federais.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

As normas da CF sobre processo legislativo orçamentário são, segundo a jurisprudência do STF, de observância obrigatória pelos Estados, e a impositividade pode existir nos Estados nos limites do modelo federal; a premissa da alternativa está invertida.

arts. 165 e 166, CF
B
Errada

Segundo o STF, antes das EC 86/2015 e 100/2019 não havia modelo federal de impositividade a ser reproduzido, e mesmo depois a Constituição estadual não pode ir além das hipóteses das normas gerais federais.

Pegadinha: Admite impositividade estadual irrestrita.
art. 166, §§9º a 12, CF
C
Errada

A primeira parte está correta, mas mesmo após as ECs a Constituição estadual só pode prever programações impositivas nos limites do modelo federal (art. 166, §§9º a 12, e art. 165, §10, CF), por simetria.

Pegadinha: Acerta a inconstitucionalidade anterior e erra o regime posterior.
arts. 165, §10, e 166, §§9º a 12, CF
D
Correta

Segundo a jurisprudência do STF, emendas impositivas previstas em Constituições estaduais antes das EC 86/2015 e 100/2019 são inconstitucionais, por violarem a separação de Poderes e o modelo federal de processo orçamentário, de reprodução obrigatória. E a Constituição estadual não pode criar programações impositivas fora das hipóteses das normas gerais federais.

arts. 2º, 165, §10, e 166, §§9º a 12, CF
E
Errada

As emendas impositivas estaduais anteriores às EC 86/2015 e 100/2019 são inconstitucionais, e não constitucionais, segundo a jurisprudência do STF.

art. 166, §§9º a 12, CF

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Financeiro): Orçamento Público: Natureza Jurídica, Orçamento Impositivo e Emendas Parlamentares

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.