Questão comentada · Direito Constitucional
Questão 4 — PGE-PA 2023 · CEBRASPE
Acerca do controle de constitucionalidade e da aplicabilidade, interpretação e mutação das normas constitucionais, julgue os próximos itens. I No Brasil, o poder que os juízes singulares têm de declarar a inconstitucionalidade de uma norma jurídica não é contido, de forma expressa, no texto da Constituição Federal de 1988, sendo resultado de constructo jurisprudencial. II A teoria originária de Kelsen acerca do controle de constitucionalidade preocupa-se, precipuamente, com a preservação da supremacia constitucional, na medida em que reconhece, em regra, a nulidade da norma julgada inconstitucional pelo tribunal constitucional, muito embora tal tribunal possa modular os efeitos de sua decisão no tempo. III Hesse e Lassalle divergem amplamente quanto à força normativa da Constituição. Para o primeiro, a Constituição jurídica jamais poderá impor-se à Constituição real ou transformá-la. Para o segundo, tal prevalência da Constituição jurídica não seria inexorável, mas, para tanto, seria importante a presença de certos pressupostos, entre os quais a vontade humana de cumprir a Constituição. IV É possível afirmar que, quando o direito ignora a realidade, esta se vinga, ignorando o direito. Nesse sentido, dada a premissa de que texto e norma não se confundem, a mutação constitucional seria a solução para o problema da desatualização do texto constitucional frente à práxis social, alterando-se a norma sem a necessidade de alterar-se o texto. Consoante a doutrina de Hesse acerca da mutação constitucional, a referida mutação poderá ocorrer até mesmo contra o texto da norma, o qual não se revelaria, assim, como um limite insuperável da interpretação constitucional. Assinale a opção correta.
- AApenas o item I está certo.
- BApenas o item II está certo.
- CApenas os itens I e III estão certos.
- DApenas os itens II e IV estão certos.
- EApenas os itens III e IV estão certos.
Ver gabarito e comentário
Análise das assertivas
A CF/88 não atribui expressamente ao juiz singular o poder de declarar a inconstitucionalidade; o controle difuso por juízes de primeiro grau decorre da tradição jurisprudencial (inspirada em Marbury v. Madison), sendo apenas pressuposto implícito em dispositivos como o art. 102, III, e o art. 97, este dirigido aos tribunais.
No modelo kelseniano, a decisão do tribunal constitucional tem natureza constitutiva-negativa: a lei é anulável, válida até a decisão, com efeitos em regra ex nunc. A nulidade (efeito declaratório ex tunc) é marca do modelo norte-americano.
As posições estão invertidas: Lassalle sustenta que a Constituição jurídica é 'folha de papel' que sucumbe aos fatores reais de poder; Hesse defende a força normativa da Constituição, dependente da 'vontade de Constituição'.
Para Hesse, o texto é limite intransponível da interpretação e da mutação constitucional; mudança contra o texto exige reforma formal. A afirmação de que a mutação pode ocorrer contra o texto contraria sua doutrina.
Comentário de cada alternativa
Correta: só a assertiva I é verdadeira; II, III e IV são falsas — ver assertivas.
Errada: a II é falsa (Kelsen trabalha com anulabilidade, não nulidade) — ver assertiva II.
Errada: a III é falsa, pois inverte as posições de Hesse e Lassalle — ver assertiva III.
Errada: II e IV são falsas — ver assertivas II e IV.
Errada: III e IV são falsas — ver assertivas III e IV.
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.