Questão comentada · Direito Processual Civil
Questão 51 — OAB XXXV
Com o objetivo de obter tratamento médico adequado e internação em hospital particular, Pedro propõe uma demanda judicial em face do Plano de Saúde X, com pedido de tutela provisória de urgência incidental. Concedida a tutela provisória, devidamente cumprida pelo réu, é proferida sentença pela improcedência do pedido apresentado por Pedro, a qual transita em julgado diante da ausência de interposição de qualquer recurso. O réu, então, apresenta, em juízo, requerimento para que Pedro repare os prejuízos decorrentes da efetivação da tutela provisória anteriormente deferida, com o pagamento de indenização referente a todo o tratamento médico dispensado. Diante de tal situação, é correto afirmar que, de acordo com o Código de Processo Civil,
- Ao autor responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela provisória de urgência causar ao réu, dentre outras hipóteses, se a sentença lhe for desfavorável.
- Bpor se contrapor aos princípios do acesso à justiça e da inafastabilidade do controle jurisdicional, não há previsão legal de indenização pelos prejuízos eventualmente causados pelo autor com a efetivação da tutela provisória.
- Ca liquidação e a cobrança da indenização referentes ao prejuízo sofrido pelo réu pela efetivação da tutela de urgência, seguindo a regra geral, devem ser objeto de ação própria, descabendo a apresentação do requerimento nos próprios autos em que a medida foi concedida.
- Da indenização pretendida pelo réu afasta a possibilidade de reparação por eventual dano processual, sendo inacumuláveis os potenciais prejuízos alegados pelas partes.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
A parte responde objetivamente pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa se a sentença lhe for desfavorável (art. 302, I, CPC). Com a improcedência transitada em julgado, Pedro deve indenizar o plano pelos custos da medida.
Há previsão legal expressa da responsabilidade pelos danos da efetivação da tutela de urgência (art. 302, CPC), contrapartida do risco assumido por quem a requer.
A regra é a inversa: a indenização será liquidada nos autos em que a medida foi concedida, sempre que possível (art. 302, parágrafo único, CPC), dispensando ação própria.
Pegadinha: Inverte a regra geral do parágrafo único do art. 302.O art. 302, caput, do CPC prevê a responsabilidade "independentemente da reparação por dano processual", de modo que as indenizações são cumuláveis.
Pegadinha: Contraria a literalidade do caput, que expressamente admite a cumulação.Para aprofundar
Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Tutela Provisória — Urgência e Evidência
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.