Questão comentada · Direito Empresarial

Questão 48 — OAB XXXIII

Direito EmpresarialFGV2021OAB

Socorro, empresária individual, sacou duplicata de venda na forma cartular, em face de Laticínios Aguaí Ltda. com vencimento para o dia 11 de setembro de 2020. Antes do vencimento, no dia 31 de agosto de 2020, a duplicata, já aceita, foi endossada para a sociedade Bariri & Piraju Ltda. Considerando-se que, no dia 9 de outubro de 2020, a duplicata foi apresentada ao tabelionato de protestos para ser protestada por falta de pagamento, é correto afirmar que o endossatário

  1. Anão poderá promover a execução em face de nenhum dos signatários diante da perda do prazo para a apresentação da duplicata a protesto por falta de pagamento.
  2. Bpoderá promover a execução da duplicata em face do aceitante e do endossante, por ser facultativo o protesto por falta de pagamento da duplicata, caso tenha sido aceita pelo sacado.
  3. Cpoderá promover a execução da duplicata em face do aceitante e do endossante, pelo fato de o título ter sido apresentado a protesto em tempo hábil e por ser o aceitante o obrigado principal.
  4. Dnão poderá promover a execução em face do endossante, diante da perda do prazo para a apresentação da duplicata a protesto por falta de pagamento, mas poderá intentá-la em face do aceitante, por ser ele o obrigado principal.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O prazo para protesto, sob pena de perda do regresso, é de 30 dias contados do vencimento (art. 13, §4º, Lei 5.474/1968). Vencida em 11/09/2020, a duplicata foi apresentada em 09/10/2020, dentro do prazo. E, de todo modo, a execução contra o aceitante nunca depende de protesto.

art. 13, §4º, Lei 5.474/1968art. 15, I, Lei 5.474/1968
B
Errada

O protesto é dispensável apenas contra o aceitante (art. 15, I, Lei 5.474/1968). Para executar o endossante, o protesto tempestivo é obrigatório, sob pena de perda do direito de regresso (art. 13, §4º).

Pegadinha: Estende ao endossante a dispensa de protesto que só vale para o aceitante.
art. 13, §4º, Lei 5.474/1968art. 15, I, Lei 5.474/1968
C
Correta

A apresentação ocorreu 28 dias após o vencimento, dentro dos 30 dias do art. 13, §4º, da Lei 5.474/1968, o que preserva o regresso contra a endossante Socorro. Contra a aceitante, obrigada principal, a execução independe de protesto (art. 15, I).

art. 13, §4º, Lei 5.474/1968art. 15, I, Lei 5.474/1968
D
Errada

Não houve perda do prazo: o protesto foi apresentado dentro dos 30 dias após o vencimento (art. 13, §4º, Lei 5.474/1968), de modo que o regresso contra a endossante se mantém.

Pegadinha: Exige que o cálculo do prazo seja feito: 11/09 a 09/10 são 28 dias.
art. 13, §4º, Lei 5.474/1968

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Empresarial): Títulos de Crédito II: Letra de Câmbio, Nota Promissória, Cheque, Duplicata e Títulos do Agronegócio e do Mercado

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.