Questão comentada · Direito Administrativo

Questão 29 — OAB XXXI

Direito AdministrativoFGV2020OAB

A autoridade competente, em âmbito federal, no regular exercício do poder de polícia, aplicou à sociedade empresária Soneca S/A multa em razão do descumprimento das normas administrativas pertinentes. Inconformada, a sociedade Soneca S/A apresentou recurso administrativo, ao qual foi conferido efeito suspensivo, sendo certo que não sobreveio qualquer manifestação do superior hierárquico responsável pelo julgamento, após o transcurso do prazo de oitenta dias. Considerando o contexto descrito, assinale a afirmativa correta.

  1. ANão se concederá Mandado de Segurança para invalidar a penalidade de multa aplicada a Soneca S/A, submetida a recurso administrativo provido de efeito suspensivo.
  2. BO ajuizamento de qualquer medida judicial por Soneca S/A depende do esgotamento da via administrativa.
  3. CNão há mora da autoridade superior hierárquica, que, por determinação legal, dispõe do prazo de noventa dias para decidir.
  4. DA omissão da autoridade competente em relação ao seu dever de decidir, ainda que se prolongue por período mais extenso, não enseja a concessão de Mandado de Segurança.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: A

Comentário de cada alternativa

A
Correta

Não se concede mandado de segurança contra ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução (art. 5º, I, Lei 12.016/2009). Como o recurso suspendeu a multa, não há lesão atual que justifique o MS contra a penalidade em si; o que pode ser atacado por MS é a omissão em decidir (Súmula 429 STF), que é outra coisa.

art. 5º, I, Lei 12.016/2009Súmula 429 STF
B
Errada

Pela inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF), o acesso ao Judiciário não depende, em regra, do esgotamento da via administrativa. As exceções são pontuais, como a Justiça Desportiva (art. 217, §1º, CF).

Pegadinha: Generaliza ("qualquer medida judicial") uma exigência que só existe em casos excepcionais.
art. 5º, XXXV, CF
C
Errada

Na esfera federal, o recurso administrativo deve ser decidido em até 30 dias a partir do recebimento dos autos, prorrogáveis por igual período mediante justificativa (art. 59, §§1º e 2º, Lei 9.784/1999), ou seja, no máximo 60 dias. Passados 80 dias, já há mora.

Pegadinha: Altera o prazo legal de 30 dias (prorrogável por mais 30) para 90 dias.
art. 59, §§1º e 2º, Lei 9.784/1999
D
Errada

A Súmula 429 do STF dispõe que a existência de recurso administrativo com efeito suspensivo não impede o uso do mandado de segurança contra omissão da autoridade. A inércia ilegal em decidir viola o dever do art. 48 da Lei 9.784/1999 e pode ser combatida por MS.

Pegadinha: Nega o cabimento do MS contra a omissão, que é exatamente o que a Súmula 429 STF admite.
Súmula 429 STFart. 48, Lei 9.784/1999

Para aprofundar

Súmula 429 do STF

Art. 5º, XXXIV a XLVIII da CF comentado

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.