Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 56 — OAB XXVI

Direito Processual CivilFGV2018OAB

Luciana, por meio de seu advogado, propôs demanda em face de Carlos, perante determinado Juizado Especial Cível, na qual pediu, a título de indenização por danos materiais, a condenação do réu ao pagamento de R$ 20.000,00. Ao julgar parcialmente procedente o pedido, o juízo a quo condenou o demandado ao pagamento de R$ 15.000,00. Luciana se conformou com a decisão, ao passo que Carlos recorreu, a fim de diminuir o valor da condenação para R$10.000,00 e, bem assim, requereu a condenação da recorrida ao pagamento de custas e honorários. Embora tenha diminuído o valor da condenação para R$ 10.000,00, conforme requerido no recurso, o órgão ad quem não condenou Luciana ao pagamento de custas e honorários.

Diante de tal quadro, é correto afirmar, especificamente no que se refere às custas e aos honorários, que

  1. Ao órgão recursal errou, pois a gratuidade prevista pela Lei nº 9.099/95 só abrange o primeiro grau de jurisdição.
  2. Bo órgão ad quem acertou, uma vez que, no âmbito do segundo grau, somente o recorrente vencido pode arcar com a sucumbência.
  3. Co órgão ad quem acertou, uma vez que, no âmbito do segundo grau, somente é possível condenação em custas e honorários se houver litigância de má-fé.
  4. Do órgão recursal agiu corretamente, pois os processos que tramitam sob o rito da Lei nº 9.099/95 são gratuitos, indistintamente, em qualquer grau de jurisdição.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

No segundo grau dos Juizados a sucumbência existe, mas apenas para o recorrente vencido (art. 55 da Lei 9.099/1995). Luciana não recorreu, portanto não pode ser condenada.

art. 55, Lei 9.099/1995
B
Correta

Pelo art. 55 da Lei 9.099/1995, em segundo grau só o recorrente vencido paga custas e honorários. Carlos foi o recorrente e teve êxito, e Luciana, que não recorreu, não pode ser condenada, mesmo tendo perdido parte do valor.

art. 55, Lei 9.099/1995
C
Errada

A litigância de má-fé é a ressalva da sentença de primeiro grau. No segundo grau, a regra é a condenação do recorrente vencido em custas e honorários, haja ou não má-fé (art. 55 da Lei 9.099/1995).

Pegadinha: Transporta para o segundo grau a ressalva que o art. 55 faz apenas para o primeiro.
art. 55, Lei 9.099/1995
D
Errada

A gratuidade dos Juizados não é indistinta: em segundo grau, o recorrente vencido paga custas e honorários (art. 55 da Lei 9.099/1995). O órgão acertou, mas por outro fundamento.

Pegadinha: Chega à conclusão certa (acerto do órgão) com fundamento errado.
art. 54 e 55, Lei 9.099/1995

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Apelação, Agravo de Instrumento e Agravo Interno

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.