Questão comentada · Direito Processual Civil

Questão 57 — OAB XXIII

Direito Processual CivilFGV2017OAB

Roberta ingressou com ação de reparação de danos em face de Carlos Daniel, cirurgião plástico, devido à sua insatisfação com o resultado do procedimento estético por ele realizado. Antes da citação do réu, Roberta, já acostumada com sua nova feição e considerando a opinião dos seus amigos (de que estaria mais bonita), troca de ideia e desiste da demanda proposta. A desistência foi homologada em juízo por sentença. Após seis meses, quando da total recuperação da cirurgia, Roberta percebeu que o resultado ficara completamente diferente do prometido, razão pela qual resolve ingressar novamente com a demanda. A demanda de Roberta deverá ser

  1. Aextinta sem resolução do mérito, por ferir a coisa julgada.
  2. Bextinta sem resolução do mérito, em razão da litispendência.
  3. Cdistribuída por dependência.
  4. Dsubmetida à livre distribuição, pois se trata de nova demanda.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: C

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada. A sentença que homologa a desistência extingue o processo sem resolução do mérito (art. 485, VIII, CPC) e não forma coisa julgada material, de modo que a parte pode propor de novo a ação (art. 486, CPC).

art. 485, VIII, CPCart. 486, CPC
B
Errada

Errada. Litispendência exige a repetição de ação que ainda está em curso (art. 337, §3º, CPC); a primeira demanda já foi extinta por sentença homologatória da desistência.

art. 337, §3º, CPC
C
Correta

Correta. Distribuem-se por dependência as causas que, extinto o processo sem resolução de mérito, reiterem o pedido (art. 286, II, CPC), regra que evita a escolha do juízo pela desistência. Como a desistência gerou extinção sem mérito (art. 485, VIII), Roberta pode repropor a ação (art. 486), mas ao mesmo juízo.

art. 286, II, CPCart. 485, VIII, CPCart. 486, CPC
D
Errada

Errada. Embora seja possível repropor a ação, ela não vai à livre distribuição: o art. 286, II, do CPC impõe a distribuição por dependência quando o pedido é reiterado após extinção sem resolução de mérito.

Pegadinha: Acerta que a nova ação é cabível, mas ignora a regra de prevenção do art. 286, II.
art. 286, II, CPC

Para aprofundar

Doutrina Essencial (Direito Processual Civil): Ação Rescisória, Reclamação e Homologação de Decisão Estrangeira

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.