Questão comentada · Direito do Trabalho

Questão 74 — OAB XX

Direito do TrabalhoFGV2016OAB

Flávio trabalhou na sociedade empresária Sul Minas Ltda., e recebia R$ 1.500,00 mensais. Além disso, desfrutava de plano de saúde custeado integralmente pela empregadora, no valor de R$ 500,00. Em sede de ação trabalhista, Flávio pede a integração do valor à sua remuneração.

Com base na hipótese apresentada, na qualidade de advogado da sociedade empresária, assinale a afirmativa correta.

  1. AA contestação deverá aduzir apenas que o plano de saúde não tem caráter de contraprestação, sendo concedido como ferramenta de trabalho, por isso não integra a remuneração.
  2. BA contestação deverá sustentar a inexistência de caráter remuneratório do benefício, o que está expressamente previsto em lei.
  3. CA contestação deverá alegar que as verbas rescisórias foram pagas observando o reflexo do valor do plano de saúde.
  4. DA contestação deverá alegar apenas que a possibilidade de o empregado continuar com o plano de saúde após a ruptura do contrato retira do mesmo o caráter remuneratório.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: B

Comentário de cada alternativa

A
Errada

O fundamento correto não é a tese de "ferramenta de trabalho", mas a regra legal expressa: a assistência médica prestada diretamente ou por seguro-saúde não é salário (art. 458, §2º, IV, CLT).

Pegadinha: Usa o critério "para o trabalho" das utilidades em geral, quando há exclusão legal específica para o plano de saúde.
art. 458, §2º, IV, CLT
B
Correta

O art. 458, §2º, IV, CLT dispõe que não se considera salário a assistência médica, hospitalar e odontológica prestada diretamente ou mediante seguro-saúde. A defesa deve sustentar a natureza não remuneratória do plano, por expressa previsão legal.

art. 458, §2º, IV, CLT
C
Errada

Alegar que as rescisórias refletiram o plano equivale a reconhecer sua natureza salarial, o contrário da tese de defesa cabível.

art. 458, §2º, IV, CLT
D
Errada

A eventual manutenção do plano após a rescisão não é o que retira a natureza salarial; o fundamento é a exclusão legal do art. 458, §2º, IV, CLT. Além disso, em plano custeado só pelo empregador, em regra nem há direito de permanência (Tema 989 dos Repetitivos do STJ).

art. 458, §2º, IV, CLTTema 989

Para aprofundar

Tema 989 do STJ

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.