Questão comentada · Direito Processual do Trabalho

Questão 77 — OAB XLI

Direito Processual do TrabalhoFGV2024OAB

Tereza ajuizou reclamação trabalhista contra o seu ex-empregador, que foi julgada totalmente procedente, com a concessão de 10% de honorários advocatícios sucumbenciais. Transitado em julgado sem interposição de recurso, o juiz determinou que o calculista da Vara calculasse o valor da dívida. As partes verificaram as contas elaboradas, sem haver discordância. Ocorre que, dez dias depois, sem que o executado ainda tivesse sido citado para pagar a dívida, você, como advogado(a) de Tereza, revisitou os cálculos de liquidação da Contadoria e notou que, por falha involuntária, os honorários advocatícios sucumbenciais não haviam sido incluídos na conta, e que o prazo para impugnação da sentença de liquidação já havia transcorrido. Sobre os honorários advocatícios, considerando os fatos narrados e o que dispõe a CLT, assinale a afirmativa correta.

  1. AO advogado de Tereza perdeu o direito aos honorários.
  2. BO causídico ainda poderá perseguir os honorários, mas deverá fazê-lo em ação própria.
  3. COs honorários poderão ser incluídos na conta, se houver concordância expressa do executado.
  4. DOs honorários, por se tratar de erro material de cálculo, poderão ser incluídos na conta, mesmo após o prazo para impugnação.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Os honorários constam do título executivo; sua omissão na conta é erro de cálculo, corrigível a qualquer tempo antes da execução (art. 833, CLT), sem perda do direito.

art. 833, CLT
B
Errada

Não é preciso ação própria: os honorários foram deferidos na sentença e apenas esquecidos na conta, erro de cálculo corrigível nos próprios autos (art. 833, CLT). Ação autônoma é a via para honorários omitidos na própria decisão transitada em julgado (art. 85, § 18, CPC), regra que superou o Tema 222 do STJ, que vedava essa cobrança.

Pegadinha: Confunde omissão dos honorários no título com omissão apenas no cálculo.
art. 833, CLTart. 85, § 18, CPCTema 222 STJ (superado)
C
Errada

A correção de erro de cálculo pode ser feita de ofício ou a requerimento (art. 833, CLT), independentemente da concordância do executado.

Pegadinha: Cria requisito de anuência inexistente.
art. 833, CLT
D
Correta

A ausência, na conta, de verba deferida na sentença é erro material de cálculo, que pode ser corrigido de ofício ou a requerimento antes da execução (art. 833, CLT; art. 494, I, CPC), sem sujeitar-se à preclusão do prazo de impugnação; aqui o executado nem foi citado.

art. 833, CLTart. 494, I, CPC

Para aprofundar

Tema 222 do STJ

Doutrina Essencial (Direito Processual do Trabalho): Custas, Justiça Gratuita, Honorários de Sucumbência e Periciais e Litigância de Má-Fé

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.