Questão comentada · Direito Administrativo

Questão 55 — DPE-SE 2022 · CEBRASPE

Direito AdministrativoCEBRASPE2022Defensoria

Julgue as cláusulas apresentadas nos itens a seguir, consideradas exorbitantes em um contrato administrativo de prestação de serviços continuados celebrado em 2020. I exigência de garantia II aplicação de penalidade III retomada do objeto IV anulação V rescisão Assinale a opção correta.

  1. AApenas os itens I, II e III estão certos.
  2. BApenas os itens I, II e IV estão certos.
  3. CApenas os itens III, IV e V estão certos.
  4. DApenas os itens I, II, III e IV estão certos.
  5. ETodos os itens estão certos.
Ver gabarito e comentário

Gabarito: D

Análise das assertivas

I
Verdadeira

A Administração pode exigir garantia do contratado, prerrogativa que não existe nos contratos privados comuns.

art. 56, Lei 8.666/1993
II
Verdadeira

Aplicar sanções diretamente ao contratado, sem precisar do Judiciário, é cláusula exorbitante típica.

art. 58, IV, e art. 87, Lei 8.666/1993
III
Verdadeira

A retomada (assunção imediata) do objeto por ato próprio da Administração é prerrogativa exorbitante.

art. 80, I, Lei 8.666/1993
IV
Verdadeira

A Administração pode anular o contrato ilegal por autotutela, o que a doutrina inclui entre as cláusulas exorbitantes.

art. 59, Lei 8.666/1993; Súmula 346 STF
V
Falsa

Para a banca, a rescisão em si não é exorbitante, pois também pode ser amigável ou judicial, como em qualquer contrato; só a rescisão UNILATERAL pela Administração o é.

arts. 58, II, e 79, Lei 8.666/1993

Comentário de cada alternativa

A
Errada

Errada: a IV (anulação) também é cláusula exorbitante. Ver assertiva IV.

Pegadinha: Omite um item verdadeiro.
B
Errada

Errada: omite a III (retomada do objeto), que é verdadeira. Ver assertiva III.

C
Errada

Errada: inclui a V (rescisão, sem qualificação), que a banca considerou falsa, e omite a I e a II, que são verdadeiras. Ver assertivas.

D
Correta

Correta: são exorbitantes a exigência de garantia, a aplicação de penalidade, a retomada do objeto e a anulação (I a IV), no rol clássico da doutrina sob a Lei 8.666/1993, aplicável a contrato de 2020. A rescisão "pura" não entra porque também pode ser amigável ou judicial, como nos contratos privados; só a rescisão unilateral pela Administração é exorbitante.

arts. 56, 58, 59, 79 e 80, Lei 8.666/1993Maria Sylvia Zanella Di Pietro, rol de cláusulas exorbitantes
E
Errada

Errada: para a banca, a V é falsa, porque a rescisão em si não é prerrogativa exclusiva da Administração. Ver assertiva V.

Pegadinha: "Rescisão" sem o qualificativo "unilateral" deixa de ser cláusula exorbitante.
Gabarito controvertido

Corrente oposta

Como a Lei 8.666/1993 previa expressamente a rescisão unilateral como prerrogativa da Administração (art. 58, II), parte da doutrina consideraria a V também correta, o que levaria à alternativa E.

Atualização

A Lei 8.666/1993 foi revogada pela Lei 14.133/2021 (art. 193), mas contratos firmados sob ela continuam regidos por ela (art. 190); a Lei 14.133 mantém prerrogativas equivalentes (art. 104), de modo que o gabarito ainda vale em out/2026.

Resolva esta e milhares de outras questões

No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.

Criar conta grátis

Questão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.