Questão comentada · Direito Digital
Questão 56 — DPE-SC 2026 · FUNDATEC
O Ministério Público notifica a “Rede Social ToqueToque”, plataforma focada no compartilhamento de vídeos gerados por usuários, exigindo a imediata remoção de um conteúdo em que adolescentes incitam a prática de automutilação, sem, contudo, apresentar ordem judicial para a retirada. A plataforma recusa a exclusão, alegando que o Marco Civil da Internet exige decisão judicial prévia para a responsabilização e remoção de conteúdo de terceiros. Diante da recusa reiterada da plataforma, a autoridade administrativa autônoma de proteção dos direitos no ambiente digital instaura um processo administrativo e aplica sanções de multa e de suspensão temporária de suas atividades. À luz da Lei nº 15.211/2025, a recusa da plataforma em remover o conteúdo e as sanções aplicadas pela autoridade administrativa autônoma são, respectivamente: A) Lícita, pois a Lei isenta as plataformas de remover conteúdo gerado por terceiros sem ordem judicial, independentemente de quem notifica; válidas, visto que a autoridade administrativa atua com plenos poderes sancionatórios subsidiários. B) Ilícita, pois a Lei impõe aos provedores o dever de retirada de conteúdo violador independentemente de ordem judicial após notificação qualificada; parcialmente nulas, visto que a sanção de suspensão temporária das atividades é de competência exclusiva do Poder Judiciário. C) Lícita, visto que a notificação extrajudicial para remoção é prerrogativa exclusiva da própria vítima ou de seus representantes legais, não alcançando o Ministério Público; integralmente nulas, pois a autoridade administrativa possui competência restrita à aplicação de advertências. D) Ilícita, pois a recusa só seria legítima se o vídeo integrasse um conteúdo jornalístico ou submetido a controle editorial; válidas, pois a aplicação da suspensão temporária pela autoridade administrativa pode ser efetivada mediante ordem de bloqueio aos provedores de conexão.
- ALícita, pois a Lei isenta as plataformas de remover conteúdo gerado por terceiros sem ordem judicial, independentemente de quem notifica; válidas, visto que a autoridade administrativa atua com plenos poderes sancionatórios subsidiários.
- BIlícita, pois a Lei impõe aos provedores o dever de retirada de conteúdo violador independentemente de ordem judicial após notificação qualificada; parcialmente nulas, visto que a sanção de suspensão temporária das atividades é de competência exclusiva do Poder Judiciário.
- CLícita, visto que a notificação extrajudicial para remoção é prerrogativa exclusiva da própria vítima ou de seus representantes legais, não alcançando o Ministério Público; integralmente nulas, pois a autoridade administrativa possui competência restrita à aplicação de advertências.
- DIlícita, pois a recusa só seria legítima se o vídeo integrasse um conteúdo jornalístico ou submetido a controle editorial; válidas, pois a aplicação da suspensão temporária pela autoridade administrativa pode ser efetivada mediante ordem de bloqueio aos provedores de conexão.
Ver gabarito e comentário
Comentário de cada alternativa
O ECA Digital impõe aos provedores o dever de retirar conteúdo que viole direitos de crianças e adolescentes, como a incitação à automutilação, após notificação, sem precisar de ordem judicial. Além disso, o STF declarou a inconstitucionalidade parcial do art. 19 do Marco Civil (Temas 533 e 987 da Repercussão Geral).
Pegadinha: Usa a regra do art. 19 do MCI, superada para esses conteúdos.Correta: a recusa é ilícita, porque o ECA Digital obriga a retirar o conteúdo violador após notificação, inclusive do Ministério Público, sem ordem judicial. As sanções são parcialmente nulas: a autoridade administrativa autônoma pode aplicar multa, mas a suspensão temporária das atividades depende de decisão judicial.
Pelo ECA Digital, a notificação não é exclusiva da vítima ou de seus representantes: o Ministério Público e entidades de defesa dos direitos de crianças e adolescentes também podem notificar. A autoridade administrativa também não se limita a advertências, porque pode aplicar multa.
Pegadinha: Restringe indevidamente quem pode notificar e o poder sancionador da autoridade.A primeira parte (recusa ilícita) está correta. O erro está em considerar as sanções válidas por inteiro: pelo ECA Digital, a suspensão temporária das atividades depende do Poder Judiciário, e a autoridade administrativa não pode ordenar o bloqueio diretamente aos provedores de conexão.
Pegadinha: Atribui à autoridade administrativa uma sanção reservada ao Judiciário.Para aprofundar
Resolva esta e milhares de outras questões
No Cátedra você responde, vê o comentário de cada alternativa, acompanha seu desempenho por matéria e revisa os erros no tempo certo. São mais de 14 mil questões de concursos jurídicos e da OAB.
Criar conta grátisQuestão de prova oficial, com o gabarito definitivo da banca. Comentário elaborado pelo Cátedra a partir do texto da lei e da jurisprudência citada, como apoio ao estudo.